"09" листопада 2009 р. Справа № 03/135-50
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”в особі Волинської філії ТОВ “Укрпромбанк”, м. Луцьк
до відповідача: Приватного підприємства “Хімтехстандарт”, м. Луцьк
про стягнення 395 998 грн. 66 коп. заборгованості по кредиту, відсотках, комісії та пені
Представники:
від позивача: Редько О.В. - юрисконсульт, дов. в справі
від відповідача: н/з
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Волинської філії ТОВ “Укрпромбанк” просить суд стягнути з Приватного підприємства “Хімтехстандарт” 395 998 грн. 66 коп. заборгованості по кредиту, відсотках, комісії та пені за кредитним договором №60/К-07 від 04.10.2007р.
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з'явився.
В клопотанні від 06.11.2009р. відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що директор Приватного підприємства “Хімтехстандарт” перебуває на лікарняному та немає можливості направити іншого представника (а.с.72).
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд, -
Ухвалою господарського суду від 12.10.2009р. у відповідача витребовувалися докази, необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали відповідачем не виконані.
В клопотанні від 06.11.2009р. відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що директор Приватного підприємства “Хімтехстандарт” перебуває на лікарняному та немає можливості направити іншого представника (а.с.72).
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 ГПК України, клопотання відповідача задоволити.
Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 23.11.2009р. на 10 год. 00 хв.
2. Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог.
Суддя Л.М.Сініцина