"09" листопада 2009 р. Справа № 03/149-38
за позовом Підприємства зі 100% іноземною інвестицією “УРСА”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРГО-ВОЛИНЬ”, м. Луцьк
про стягнення 196 718 грн. 16 коп. основного боргу, відсотків за користування чужими коштами та інфляційних втрат
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Євтєхов Є.А. - представник, дов. в справі
від відповідача: н/з
Суть спору: Підприємство зі 100% іноземною інвестицією “УРСА” просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРГО-ВОЛИНЬ” 196 718 грн. 16 коп. основного боргу, відсотків за користування чужими коштами та інфляційних втрат за договором поставки №9 від 03.01.2008р.
В заяві про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 195 176 грн. 23 коп., в т.ч. 152 723,31 грн. основного боргу та 42 452,92 грн. -штрафні санкції, проценти за користування чужими коштами та інфляційні втрати (а.с.46-47).
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи (а.с.41).
В клопотанні від 03.10.2009р. відповідач просить перенести слухання справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд, -
В заяві про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 195 176 грн. 23 коп., в т.ч. 152 723,31 грн. основного боргу та 42 452,92 грн. -штрафні санкції, проценти за користування чужими коштами та інфляційні втрати (а.с.46-47).
Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Отже, судом приймається заява позивача про зменшення позовних вимог та спір розглядається в межах зменшеної суми позовних вимог, тобто в сумі 195 176 грн. 23 коп.
Ухвалою господарського суду від 14.10.2009р. у позивача та відповідача витребовувався ряд доказів, необхідних для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали відповідачем не виконані. Відповідач просив перенести слухання справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника.
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 ГПК України., клопотання відповідача задоволити.
Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 23.11.2009р. на 10 год. 30 хв.
2.Позивачу подати рахунки, на підставі яких виписувались видаткові накладні.
3.Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ.
Суддя Л.М.Сініцина