"02" листопада 2009 р. Справа № 03/139-38
за позовом Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми”, м.Київ
до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк
про стягнення 10 759 грн. 88 коп. основного боргу та пені
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача: ОСОБА_3 -представник, дов. в справі
ОСОБА_4 -представник, дов. в справі
Суть спору: Закрите акціонерне товариство “Українські радіосистеми” просить суд стягнути з Підприємця ОСОБА_2 10 759 грн. 88 коп. основного боргу та пені за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №114757351 від 25.06.2008р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 02.10.2009р. просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог і зазначає, що відповідачу не було відомо про зміну тарифного плану максимум; 03.12.2008р. позивач в односторонньому порядку без будь-якого повідомлення списав з рахунку відповідача 2 231,25 грн., які були зараховані на особистий рахунок підприємця в якості гарантійного внеску при підписанні договору; 24.12.2008р. позивач заблокував/припинив надання послуг мобільного зв'язку, тим самим порушивши вимогу щодо належного повідомлення абонента (а.с.39-41).
В клопотанні від 26.10.2009р. позивач просить суд зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи за позовом підприємця ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” про визнання недійсними положень договору та визнання його розірваним (а.с.55).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників відповідача, господарський суд,
В клопотанні від 26.10.2009р. позивач просить суд зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи за позовом підприємця ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” про визнання недійсними положень договору та визнання його розірваним (а.с.55).
Однак, оскільки позивачем до клопотання про зупинення не було додано ухвали господарського суду про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання в даному засіданні вирішити неможливо, воно буде вирішено судом у разі отримання ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” про визнання недійсними положень договору та визнання його розірваним.
Ухвалою від 05.10.2009р. у позивача та відповідача витребовувалися докази необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали позивачем не виконані.
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 статті 77 ГПК України.
Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2009р. на 15 год. 00хв.
2. Позивачу подати докази часткової оплати послуг; обґрунтований розрахунок пені; пояснення щодо відзиву відповідача; уточнити період, за який виник борг.
3. Відповідачу подати докази прийняття до розгляду господарський судом м. Києва позовної заяви про визнання недійсним положень договору.
Суддя Л.М.Сініцина