Дело №1-289/09
16 ноября 2009 года Славяносербский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Скворцовой В.Г.
при секретаре Стрельцовой Е.В.
с участием прокурора Зубцова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 УК Украины,
4 августа 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому №2 по ул. Центральная в с. Громово Славяносербского района Луганской области, через оконную форточку проникла в указанное домостроение, откуда тайно похитила DVD проигрыватель Samsung, стоимостью 294 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, 5 сентября 2009 года примерно в 3 часа ОСОБА_1 находясь у себя дома в с. Громово, Славяносербского района Луганской области, по ул. Центральной дом 2 , где совместно со своей сестрой ОСОБА_3 распивала спиртное. После того, как ОСОБА_3 уснула, ОСОБА_1 тайно из чемодана своей сестры похитила деньги в сумме 600 долларов США, что в переводе на государственную валюту составляет 5220 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную суму, похищенное истратила на собственные нужды.
Кроме этого, 5 сентября 2009 года примерно в 4 часа ОСОБА_1 находясь у себя дома в с. Громово, Славяносербского района Луганской области, по ул. Центральной дом 2 , в то время как ее сестра ОСОБА_3 спала, ОСОБА_1 тайно из чемодана своей сестры похитила деньги в сумме 200 долларов США, что в переводе на государственную валюту составляет 1740 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную суму, похищенное истратила на собственные нужды.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершении преступления признала себя полностью, суду показала, что 4 августа 2009 года она со своими друзьями употребляли спиртные напитки. Она проникла в дом через форточку, откуда похитила DVD проигрыватель, чтобы его продать и купить спиртное. Однако, проигрыватель она не продала отнесла к ОСОБА_4, который впоследствии изъяли работники милиции. 7 августа 2009 года приехала ее сестра ОСОБА_3 домой. 4 сентября 2009 года, когда ее сестра заснула она из рюкзака сестры похитила сначала 600 долларов США, похищенные деньги она спрятала, легла спать. Спустя некоторое время, она снова встала, решила забрать деньги, однако их не нашла и решила похитить еще 200 долларов США. В содеянном раскаивается. Просит ее строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, 5 августа 2009 года его дочь ОСОБА_1 похитила из дома проигрыватель ДВД. Впоследствии проигрыватель ему возвращен. Просит его дочь строго не наказывать.
Кроме признания своей вины подсудимой ее виновность в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались.
При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной, а квалификацию ею действий по ч.3 ст. 185 УК Украины правильной, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
При назначении наказания виновной суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что виновной совершено тяжкое преступление и средней тяжести преступление.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины подсудимой.
Учитывая указанные выше обстоятельства, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, а особо суд учитывает мнение потерпевших о нестрогой мере наказания, возмещение ущерба, суд считает, что ее исправление возможно без отбывания наказания с испытанием и к ней следует применить ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 2 ст. 185, по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание:
По ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2(два) года,
По ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строго наказания более строгим и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 счет 35220002000133 код платежа 00-10869) за производство товароведческой экспертизы 375 грн. 36 коп. ( триста семьдесят пять гривен 36 коп.). , ( заключение эксперта № 55144-971-414 от 10.09.2009 года).
Вещественное доказательство по делу: DVD проигрыватель Samsung находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 оставить потерпевшему.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья Скворцова В.Г.