21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"20" листопада 2009 р. Справа № 7/238-09
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-Діапазон", м. Вінниця.
до: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в собі Вінницького управління, м. Вінниця.
про визнання недійсним договору овердрафта
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" грудня 2009 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Докази фактичного виконання договору овердрафту № 4/399 від 28.02.2008 року за весь час його дії (виписки з поточного рахунку, меморіальні ордери тощо).
4. Протокол загальних зборів учасників ТОВ "УПР-Діапазом" від 23.05.2008 року.
5. Письмові пояснення щодо причин та підстав звернення до суду в листопаді 2009 року з урахуванням того, що договір овердрафту було укладено ще 28.02.2008 року.
6. Докази на підтвердження існування трудових відносин з Качалкою Л.А. станом на момент укладання договору овердрафту № 4/399 від 28.02.2008 року та станом на час розгляду справи в суді (договори найму, контракти, накази по особовому складу тощо).
7. Договір застави товарів в обороті від 28.02.2008 року № 3906 та договір поруки від 28.02.2008 року № 183817, інші договори укладені в якості забезпечення виконання зобов'язань по договору овердрафта від 28.02.2008 року № 4/399.
8. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.
9. Письмове пояснення в якому чітко визначити суб'єктний склад сторін спору та вказати підстави заявлення позову до Вінницького управління.
10. Інші доказі в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Докази на підтвердження повноважень відділення № 399 (положення про відділення банку № 499, довіреність від 26.02.2008 року видана заступнику начальника відділення Шинькаруку О.В.).
3. Договір застави товарів в обороті від 28.02.2008 року № 3906 та договір поруки від 28.02.2008 року № 183817, інші договори укладені в якості забезпечення виконання зобов'язань по договору овердрафта від 28.02.2008 року № 4/399.
4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
5. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
6. Докази фактичного виконання договору овердрафту № 4/399 від 28.02.2008 року за весь час його дії (виписки з поточного рахунку, меморіальні ордери тощо).
7. Письмове пояснення щодо підписання договору овердрафта від 28.02.2008 року № 4/399 зі сторони відповідача заступником директора Качалкою Л.А. та проведення Банком перевірки її повноважень на підписання цього договору з наданням підтверджуючих доказів в разі такого.
8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. П. Дорошенка, 39, м. Вінниця, 21012.
3 - позивачу - Немирівське шосе, 11, кв. 1, м. Вінниця.
4 - відповідачу - пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050.
5 - відповідачу - вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050.
6 - відповідачу - вул. Островського, 1, м. Вінниця.