30 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року у справі за заявою прокурора Красилівського району Хмельницької області, за участю органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 25 травня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху до 25 червня
2017 року, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина визнана судом не поважною. Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.
29 червня 2017 року на виконання ухвали ВССУ від 25 травня
2017 року ОСОБА_2 надіслав клопотання про уточнення дати оскаржуваного рішення, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначає, що пропуску процесуального строку не було.
Вивчивши заяву про поновлення строку вважаю, що ОСОБА_2 не зазначив поважної причини пропуску процесуального строку.
Оскільки у суду касаційної інстанції відсутні повноваження витребування справи для вирішення питання про поновлення строку, а саме перевірити коли була отримана копія ухвали апеляційного суду.
Крім того, не надана уточнена редакція касаційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.
За таких обставин ухвала ВССУ від 25 травня 2017 року не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня
2000 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович
