05 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми відповідно до договору купівлі-продажу, -
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 01 червня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху до 03 липня
2017 року, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина пропуску строку нічим не підтверджена.
10 липня 2017 року на виконання ухвали ВССУ від 01 червня 2017 року ОСОБА_2 надіслала заяву про поновлення строку, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року отримала поштою 03 травня
2017 року.
Вивчивши заяву про поновлення строку вважаю, що ОСОБА_2 не надала відповідних доказів про неможливість отримати оскаржувану ухвалу в визначений законодавством процесуальний строк.
Додана до заяви відповідь центру поштового зв'язку № 4
м. Мелітополь на звернення ОСОБА_2 щодо підтвердження дати вручення рекомендованого листа не свідчить про вручення саме рішення суду апеляційної інстанції.
Оскільки у суду касаційної інстанції відсутні повноваження витребування справи для вирішення питання про поновлення строку, а саме перевірити коли була отримана копія рішення апеляційного суду.
За таких обставин ухвала ВССУ від 01 червня 2017 року не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович