06 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій АллиВолодимирівни на ухвалу Бердянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
25 травня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання незаконними дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного терторіального управління юстиції в Запорізькій області Бєляєвої А.С., заінтересована особа - ОСОБА_4,
05 липня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» -
Гречкосій А.В. на ухвалу Бердянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
25 травня 2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
До касаційної скарги представником публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій А.В. додано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, пропуск строку обґрунтований тим, що в судовому засіданні представник присутній не був, повний текст ухвали апеляційного суду було отримано ними лише 06 червня 2017 року. На підтвердження зазначеного надано супровідний лист з апеляційного суду Запорізької області.
Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку та супровідний лист вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.
До касаційної скарги не додано рішення суду першої інстанції.
Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.
Крім того, у порушення ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та додані до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До касаційної скарги представником публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій А.В. додана заява про звільнення від сплати судового збору.
Вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій А.В., вважаю, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України представнику публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій А.В. роз'яснюється, що вони мають право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та надати підтвердження щодо поважності пропуску даного строку, копію рішення суду першої інстанції, копії касаційної скарги та додані до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .
Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій Аллі Володимирівні строк на касаційне оскарження ухвали Бердянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року.
Звільнити представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій Аллу Володимирівну від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Гречкосій Алли Володимирівни на ухвалу Бердянського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року залишити без руху до 06 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович