21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"16" листопада 2009 р. Справа № 14/159-09
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", вул. Волинська, 40, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 02132384
до: Приватного підприємства "Торгтехніка-Пак", вул. Нечуя-Левицького, 14, м. Вінниця, 21032, код ЄДРПОУ 34887052
про стягнення 4 872,41 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явились
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" до Приватного під-приємства "Торгтехніка-Пак" про стягнення 4 872,41 грн.
Позов мотивовано тим, що між Закритим акціонерним товариством "Київська фасувально-картонажна фабрика" та Приватним підприємством "Торгтехніка-Пак" було укладено договір продажу № 89/2 від 01.08.2007 р. Виконуючи умови договору позивачем було передано у власність відповідачу товар на загальну суму 28002,80 грн., що підтверджується видатковою накладною № КФ-000000000977 від 18.03.2009 р. та довіреністю серії ЯПЖ № 268876 від 18.03.2009 р. Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару в розмірі 23130,39 грн. Таким чином, відповідачем не було виконано зобов'язання щодо оплати поставленого товару у повному обсязі, що спричинило виникнення заборгованості у розмірі 4872,41 грн.
Ухвалою від 05.10.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 03.11.2009 р.
На визначену дату представники сторін не з'явилися, витребуваних ухвалою суду документів не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить вихідна кореспонденція суду №7714р-7716р від 05.10.2009 р. Окрім того, факт належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 16599 від 15.10.2009 р. та № 11090 від 12.10.2009 р.
Разом з тим, ухвалою суду від 03.11.2009 року було відкладено розгляд у даній справі з призначенням судового засідання на 16.11.2009 року.
Представники позивача та відповідача в судове засідання повторно не з'явились, витребуваних попередніми ухвалами суду документів не подали, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 10937 р - 10938 р від 03.11.2009 р. Також факт належного повідомлення сторін по даній справі про час та місце судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 61195 від 09.11.2009 р. та № 59263 від 12.11.2009 р.
З урахуванням наведеного надсилання ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи і вручення поштових повідомлень є належним повідомленням про місце і час слухання справи.
Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.
Ухвалами господарського суду Вінницької області від 05.10.2009 р. та від 03.11.2009 р. позивача зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема: оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце; обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді; обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позову з відображенням динаміки погашення боргу відповідачем; установчі документи та забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників.
Проте, останнім не виконано зобов'язання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті. Також позивач не забезпечив явку повноважних представників в судове засідання, не надав суду письмових пояснень щодо причин їх неявки та доказів її поважності, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Водночас ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 ГПК України уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.
За вказаних вище обставин, зважаючи на те, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, у зв'язку з чим суд був позбавлений можливості перевірити обставини викладені в позовній заяві Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Волинська, 40, м. Київ, 03151.
3 - відповідачу - вул. Нечуя-Левицького, 14, м. Вінниця, 21032.