21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
10 листопада 2009 р. Справа № 6/239-09
за заявою :Акціонерного Банку "Київська Русь"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали"
Про стягнення 1209729,90 грн.
Головуючий суддя: .
При секретарі судового засідання: .
За участю представників сторін:
Позивача: Головчук В.А. - представник за довіреністю.
Коваленко З.В. - представник за довіреністю
Відповідача: не з"явився.
Позивачем 06.11.09 р. подано суду заяву № 10279 від 06.11.09 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача в усіх установах банку.
Заява мотивована відсутністю грошових коштів на поточному рахунку відповідача, а також припущенням того, що існує ймовірність відкриття останнім відповідних рахунків в інших банках, що може зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується:
- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосується предмета спору;
- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, тощо, майна на момент виконання рішення.
Як свідчать матеріали справи, позивач, заявляючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову не подав суду будь - яких реальних фактичних доказів в його обгрунтування.
Таким чином, з огляду на те, що позивач не довів обґрунтованості необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема не надав доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та не подав доказів того, що невжиття вказаних заходів унеможливить виконання рішення суду в майбутньому, - клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає .
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -
Відмовити Акціонерному Банку "Київська Русь" в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" Акціонерного Банку "Київська Русь" у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Козицького, 51,м. Вінниця)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 133, м. Бершадь, Вінницька область, 22700)