Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
Іменем України
15.10.2009Справа №2-1/3458-2009
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6), в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16),
до відповідача фізичної особи-підприємця Керенської Ганни Олександрівни, (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Місхорська, 4, к. 1, кв. 49),
про стягнення 1 812,71 грн.
Суддя Л. О. Ковтун
від позивача - Хаджеметова С.Е. - представник, дов. № 261-Д, від 16.04.2009р.,
від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Керенської Ганни Олександрівни про стягнення з відповідача заборгованість за електроенергію у розмірі 1 719,49 грн. з ПДВ, заборгованість за перевищені величини споживання електроенергії у сумі 67,07 грн. без ПДВ та пені у розмірі 26,15 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов'язання за договором постачання № 3235 від 14.06.2006р. в частині своєчасної оплати отриманної електричної енергії.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. У зв'язку з чим справу розглянуто у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд
14.06.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник) та підприємцем Керенською Ганною Олександрівною (споживач) укладений договір поставки електричної енергії № 3235 від 14.06.2006р. (далі - договір).
Відповідно до умов вказаного договору, постачальник продає електричну енергію приєднаною потужністю 18,0 квт, а споживач оплачує постачальнику вартість купленої електричної енергії та здійснює інші платежі з умовами цього Договору і додатками до Договору, які є його невід'ємними частинами.
Також, за умовами вказаного договору сторони зобов'язались користуватись дійсним договором, додатками у тому числі додатком про порядок розрахунків для споживачів, що здійснює передоплату за споживану електроенергію № 3235 від 14.06.2006р. (додаток № 4.1).
Вказаний договір укладений на строк до 31.12.2006р. за умовами продовження його дії на кожний наступний рік.
Доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору суду не надано.
Згідно п. 2.2.3 Договору № 3235 споживач зобов'язаний сплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно умов додатку № 4.1, 4.2 «Порядок розрахунків для споживачів, що здійснює передоплату за споживану електроенергію».
Матеріали справи, а саме - акти про обсяги переданої споживачу енергії на протязі розрахункового періоду, рахунки за спожиту енергію, свідчать про надання позивачем підприємцю послуг, передбачених договором № 3235 від 14.06.2006р.
За надані послуги з енергопостачання відповідачу були виставлені рахунки на загальну суму 1719,49 грн. з ПДВ.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ти обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не було надано суду належних доказів оплати заборгованості в сумі 1719,49 грн.
Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.
У розумінні діючого законодавства зобов'язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).
Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 3235 від 14.06.2006р., що є підставою для задоволення вимог позивача в частині стягнення з підприємця 1719,49грн.
Крім того, згідно п. 6 додатку № 4.1 до договору № 3235 у разі невчасної оплати обумовлених даним порядком платежів, постачальник електричній енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, включаючи день фактичної оплати: пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за які здійснюються нарахування.
За такими обставинами, виходячи з наданого позивачем розрахунку позовних вимог, суд вважає позовні вимоги про стягнення пені в сумі 26,15грн. підлягають задоволенню.
Частино 5 статті 26 закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі оплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною. Відповідальність за перевищення величини споживання електроенергії передбачено п. 5 додатку № 4.1 до договору № 3235.
У відповідності до п. 5.1 Договору № 3235 для визначення договірних величин споживання електроенергії і потужності наступного року Споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії Додаток № 1 «Об'єми постачання електричної енергії споживачеву і субспоживачу». У разі не надання Споживачем вищезазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) наступного року встановлюється постачальником на рівень фактичних показників відповідних періодів поточного року (ч. 4 п. 5.1 Договору № 3235), про що споживач, як свідчать матеріали справи, був повідомлений листом вих. № 521 від 17.03.2008р. (а.с.20).
Фактична витрата спожитої електроенергії за розрахунковий період червня 2008 року згідно представленому відповідачем акту про об'єм переданою споживачеві (спожитою споживачем) електричної енергії за розрахунковий період листопада 2008 склав 1553 кВт/ч.
Таким чином, за розрахунковий період червня 2008 р. відповідачем допущено перевищення граничної величини споживання електроенергії у розмірі 143 кВт/ч, що складає 67,07 грн. без ПДВ.
П. 7, 8 додатку № 4.1 до договору № 3235 встановлено, що рахунок на оплату перевищення граничної величини споживання електричній енергії виписуються постачальником електричній енергії окремо і надаються Споживачеві. Вказані рахунки повинні бути сплачені споживачем впродовж 5 операційних днів з дня отримання (п.8 додатку № 4.1 до договору № 3235).
Рахунок на оплату перевищення граничної величини споживання електроенергії, допущеного за розрахункові періоди листопада 2008 року, відповідачем отриманий 23.01.2009 року, що підтверджується записом в журналі реєстрації здачі зведень і отримання рахунків за січень 2009 року.
Станом на день розгляду справи, заборгованість підприємця Керенської Ганни Олександрівні перед енергопостачальною організацією становить 1812,71грн. (1719,49+67,07+26,15), яка і підлягає стягненню на користь позивача.
Витрати позивача з оплати держмита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн. судом покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Керенської Ганни Олександрівни, (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Місхорська, 4, корпус 1, кв. 49; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний номер 2676605020) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16, банківські реквізити: спецрахунок №260313511142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805) заборгованість за електроенергію в сумі 1719,49грн. з ПДВ та заборгованість за перевищення граничної величини споживання електроенергії в сумі 67,07грн. без ПДВ.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Керенської Ганни Олександрівни, (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Місхорська, 4, корпус 1, кв. 49; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний номер 2676605020) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Бірюкова, 16, банківські реквізити: рахунок №260053023577 у Ялтинській філії №4549 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 384038, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00131400) пеню в сумі 26,15грн., державне мито в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.