Рішення від 17.11.2009 по справі 2-2185/09

Справа № 2-2185/09

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Таранової О.П.

при секретарі: Великоцької А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банка «Київська Русь» в особі Луганської регіональної дирекції АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтуванні якого вказав, що, 14.03.07 р. на підставі кредитного договору № 3774-20.0/14/03/07 (далі - ОСОБА_2 договір) Акціонерний банк «Київська Русь» (далі - позивач) видав кредит ОСОБА_1 (далі - Відповідач) на споживчі цілі в сумі 15000,00 гривень строком з 14.03.2007 р. по 13.02.2009 р. з процентною ставкою 21% річних.

Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.4 ОСОБА_2 договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 2.9, 2.10 ОСОБА_2 договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочки.

17.11.2009 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом було встановлено, що 14.03.07 р. на підставі кредитного договору № 3605-20.0/30/01/07 (далі - ОСОБА_2 договір) Акціонерний банк «Київська Русь» (далі - позивач) видав кредит (далі - Відповідач) на споживчі цілі в сумі 15000,00 гривень строком з 14.03.2007 р. по 13.02.2009 р. з процентною ставкою 21% річних.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не виконує умови ОСОБА_2 договору, а саме: не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.4 ОСОБА_2 договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 2.9, 2.10 ОСОБА_2 договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочки.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Станом на 13.04.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем ОСОБА_2 договору - 18976,16 грн., яка складається з наступного: - заборгованість по сумі кредиту - 11881,59 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3383,89 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає - 3710,68 грн.

Довідка № 3774 від 13/04/2009 року додається.

Прийняте зобов'язання за ОСОБА_2 договором відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 88, 118, 119, 151, 152, 153 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги Акціонерного банка «Київська Русь» в особі Луганської регіональної дирекції АБ «Київська Русь» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Луганської регіональної дирекції АБ «Київська Русь» (рахунок №2909090348 ЛФ АБ «Київська Русь», МФО 319092 код ЕДРПОУ 24214088) 18976,16 грн., яка складається з наступного: - заборгованість по сумі кредиту - 11881,59 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3383,89 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає - 3710,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банка «Київська Русь» в особі Луганської регіональної дирекції АБ «Київська Русь» витрати на сплату державного мита у розмірі 189,76 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ О.П. Таранова

Попередній документ
6765159
Наступний документ
6765161
Інформація про рішення:
№ рішення: 6765160
№ справи: 2-2185/09
Дата рішення: 17.11.2009
Дата публікації: 08.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд м. Луганськ
Категорія справи:
Розклад засідань:
21.03.2024 12:45 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРШКО О О
суддя-доповідач:
ПЕРШКО О О
відповідач:
Панчук Тетяна Василівна
заявник:
Максютинський Вадим Павлович