Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
12.11.2009Справа №2-4/3909-2009
За позовом - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», (м. Київ, пер. Шевченко,12) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Крсаноперекопськ АР Крим», (м. Кресноперекопськ, вул. Спортивна,12)
До першого відповідача - Колективного підприємства «Капітал» (м. Джанкой, вул. Жовтнева, 82)
До другого відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний», ( Джанкойський район, с. Ізумрудний, вул. Свободна,33)
До третього відповідача - Фізичної особи - підприємця Говорунової Олені Олексіївни, (Джанкойський район, с. Днепрівка, вул. Луначарського,41/1).
про стягнення 408 752,28 грн.
Суддя І.К.Бєлоглазова
Від позивача - представник Биченков М.В. за дор. від 27.05.09р
Від першого відповідача - представник не з'явився
Від другого відповідача - представник Карасев С.С. за дор. від 22.01.09р
Від третього відповідача - представник не з'явився
Обставини справи: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Крсаноперекопськ АР Крим», м. Красноперекопськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів Колективного підприємства «Капітал», м. Джанкой, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний», Джанкойський район та до Фізичної особи - підприємця Говоруновой Олені Олексіївни, Джанкойський район про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 408752,28 грн., у тому числі 296 900,00 грн. - заборгованості по кредиту, 331040,42 грн. індексації за період з 01.12.06р по 01.05.09р., 36 412,04 грн. заборгованості за відсотками, 41290,82 грн. пені за період з 03.07.08р по 02.07.09р. шляхом звернення стягнення на заставне майно. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на підставі кредитного договору № 06-121 д від 25.05.06р надав КП «Капітал» кредит в загальній сумі 100000,00 грн. та на підставі додаткової угоди від 01.06.06р розмір кредиту був збільшений до 300000,00 грн. на умовах, передбачених цім договором. Відповідно до пунктів 2.2, 3.2, 4.2.2 кредитного договору КП «Капітал» прийняв на себе зобов'язання повернути кредит не пізніше 15 травня 2011 року і сплачувати відсотки за користування кредитом, які нараховуються банком відповідно до п. 3.3, 3.4 договору, а саме з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку та по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, які повинні сплачуватися відповідачем щомісячно в останній робочий день місяця у розмірі 18 % річних.
Відповідно графіку погашення кредиту, додатку №2 до кредитного договору та додаткової угоди, який є їх невід'ємною частиною, погашення кредиту КП «Капітал» повинно було початись з листопада 2006 року і проводитись щомісячно в розмірі фіксованих сум, крім червня, липня 2007 р, липня 2008 р. Проте КП «Капітал» зобов'язання щодо повернення кредиту відповідно графіку сплати відсотків за користування кредитом відповідно вимог кредитного договору належним чином не виконуються, у зв'язку з чим станом на 03.07.2009 р. за КП «Капітал» виникла заборгованість у розмірі 408752,28 грн. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору позивачем були укладені договора застав та поруки з КП «Капітал», СГВК «Ізумрудний» та ФОП Говорунової О.О. згідно яких в забезпечення виконання зобов'язань першого відповідача (КП «Капітал») відповідачі СГВК «Ізумрудний» та ФОП Говорунова О.О. передали банку у заставу майно. Позивач вважає, що оскільки заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не сплачується, він має право звернути стягнення на заставлене майно відповідачів.
Другий відповідач - СГВК «Ізумрудний» вимоги позивача не визнав, вважає, що позивач мав право достроково звернути стягнення на майно боржника та реалізувати його на законних підставах, а не звертати стягнення на майно СГВК «Ізумрудний». Позивач не надав доказів звернення стягнення на заставлене майно КП «Капітал». Також СГВК «Ізумрудний» звертає увагу суду на той факт, що позивач неправомірно розрахував пеню на основної борг (тіло кредиту) та рівень інфляції на суму кредиту, строк погашення якої ще не настав. Посилаючись на ч. 1 ст. 559 ЦК України, вважає, що його зобов'язання як поручителя припинилися.
Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися, відзиви на позов та витребувані судом документи не надали, про причини не явки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи були сповіщені належним чином, рекомендованою кореспонденцією, (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 05.10.09р.)
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну назви позивача Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк «ЗАТ) м. Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Красноперекопськ АР Крим» на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Красноперекопськ АР Крим», м. Красноперекопськ.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та змінити його назву.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення позивача, суд -
25 травня 2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії «Відділення Промінвестбанку у м. Красноперекопськ АР Крим» (на даний час ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанку в м. Красно перекопську АР Крим) та Колективним підприємством „Капітал” був укладений кредитний договір № 06-121 д, згідно якому КП «Капітал» був наданий кредит в загальній сумі 100 000,00 грн. на умовах, передбачених кредитним договором.
01 червня 2006 року додатковою угодою №06-121д/1 було внесено зміни до п. 2.1 кредитного договору, згідно яких розмір кредиту було збільшено до 300 000,00 грн. на умовах кредитної лінії та умовах, передбачених кредитним договором.
Видача кредиту КП «Капітал» у вказаних розмірах підтверджено випискою з позичкового рахунку 20635354361095.
Відповідно до пунктів 2.2, 3.2, 4.2.2 кредитного договору КП «Капітал» прийняв на себе зобов'язання повернути кредит не пізніше 15 травня 2011 року і сплачувати відсотки за користування кредитом, які нараховуються банком відповідно до п. 3.3, 3.4 договору, а саме з дати першої оплати розрахункових документів позичальника с позичкового рахунку та по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом які повинні сплачуватися КП «Капітал» щомісячно в останній робочий день місяця у розмірі 18 % річних.
Відповідно графіку погашення кредиту, викладеному в додатку №2 до кредитного договору та додаткової угоди, погашення кредиту повинно було початись з листопада 2006 року і проводитись щомісячно в розмірі фіксованих сум, крім червня, липня 2007 р, липня 2008 р.
Проте КП «Капітал» зобов'язання щодо повернення кредиту відповідно графіку та сплати відсотків за користування кредитом згідно вимог кредитного договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.07.2009 р. за КП «Капітал» виникла заборгованість за кредитом у розмірі 296 900,00 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку 20635354361095.
Відповідно графіку станом на 03.07.2009 р. КП «Капітал» повинно було погасити кредит у сумі 174 000,00 грн., фактично погашено тільки - 5 129,45 грн. Не погашена заборгованість з відсотків станом на 03.07.2009 р складає - 36 421, 04 грн.
Відповідно до пункту 5.3 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту і сплати відсотків з КП «Капітал» стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми простроченого платежу.
Станом на 03.07.2009 р. розмір пені за прострочення повернення кредиту складає - 38 735,76 грн., за прострочення сплати відсотків - 2 555,06 грн.
Відповідно до п.4.3.4 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом або заборгованості по відсотках за користування ним, суми неустойки, передбачених цим договором, у випадках, коли:
- позичальник не виконав у строк свої обов'язки щодо повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених кредитним договором.
Про необхідність дострокової сплати кредиту, відсотків з указаних вище підстав Банк зобов'язаний письмово попередити позичальника не менше ніж за 30 календарних днів до вчинення необхідних дій з примусового стягнення коштів.
Таке повідомлення КП «Капітал» було направлено 25.02.2009 року та отримано ним 05.03.2009 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
30 календарних днів після отримання КП «Капітал» вимоги на дострокове погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі закінчилися 06.04.2009 року.
Вимога Банку про дострокову сплату боргу за кредитним договором в повному обсязі КП «Капітал» було проігноровано, кредитні кошті не повернуті, заборгованість за відсотками не погашена, пеня не сплачена.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно розрахунку позивача сума заборгованості за основним зобов'язанням (тіло кредиту) з урахуванням індексу інфляції до простроченої заборгованості за період з 01.12.2006 року по 01.05.2009 року склала 331 040, 42 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості КП «Капітал» перед позивачем станом на 03.07.2009р. складає 408 752, 28 грн., у тому числі 296 900,00 грн. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2006 року по 01.05.2009 року у розмірі 331 040, 42 грн., 36 421,04 грн. заборгованість за відсотками, 41 290,82 грн. пеня за період з 03.07.2008р. по 02.07.2009р.
Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України.)
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 06-121 д від 23.05.2006 р. позивачем був укладеній з КП «Капітал» договір застави товарів в обороті (переробці) №06-121д/1 від 23.05.2006р. з змінами та доповненнями (додаткова угода №1 від 01 червня 2006 р. та додаткова угода №2 від 11 липня 2006 р.), згідно яких у заставу Банку було передано товари в обороті (переробці): побутова техніка заставною вартістю 169 426, 32 грн. (яку за домовленістю сторін було оцінено 169 400, 00 грн.), що зберігається за адресою: м. Джанкой, вул. Кримська 62, магазин „Все для дома” та Джанкойський район, с.м.т. Азовське, вул. Леніна 33-а.
Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 06-121 д від 23.05.2006 р. позивачем був укладеній з СГВК «Ізумрудний» договір поруки №06-121д/6 від 01.06.2006 р., згідно якого СГВК «Ізумрудний» поручився у разі не виконання КП «Капітал» зобов'язань за кредитним договором №06-121 д від 23.05.2006 р виконати зобов'язання боржника перед Банком щодо повернення кредиту у сумі 300000,00 грн., сплати відсотків (з урахуванням встановленого індексу інфляції в разі не повернення кредиту та сплати відсотків в строк).
01.06.06р. між позивачем та СГВК «Ізумрудний» був укладений договір застави товарів в обороті (переробці) №06-121д/5 та договір про внесення змін №1 від 19.01 2009 р. до вищезгаданого договору застави товарів в обігу(переробці), згідно яких у заставу Банку було передано товари в обороті, а саме: коньячні спирти у кількості 3,16 тис. дал на загальну суму 650 000,00 грн., що знаходяться за адресою : АР Крим, м. Джанкой, вул.. Тітова 55/ вул.. Бєляєва 101 та належать СВК «Ізумрудний».
Також , у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 06-121 д від 23.05.2006 р. позивачем був укладеній з Фізичною особою - підприємцем Говоруновою О.О. договір поруки №06-121д/2 від 23.05.2006 р., та (додаткова угода №1 від 01.06.2006р до нього) відповідно до якого ФОП Говорунова О.О. поручилася у разі не виконання боржником зобов'язань за кредитним договором виконати зобов'язання боржника перед банком щодо повернення кредиту у сумі, забезпеченої заставою, 133200,00 грн.., сплати відсотків (з урахуванням встановленого індексу інфляції в разі не повернення кредиту та сплати відсотків в строк), передачі в заставу Банку товарів в обороті, а саме побутової техніки на суму 133 200, 00 грн., яка заходиться за адресою: м. Джанкой, вул. Кримська 62.
23.05.06р між позивачем та ФОП Говоронувої О.О. був укладений договір застави товарів в обороті (переробці) №06-121д/4 від 23.05.2006р. із змінами до вищезгаданого договору та додаткова угода №1 від 01 червня 2006 р. до договору застави №06-121д/4 від 23.05.2006р., згідно яких у заставу Банку було передано товари в обороті (переробці), а саме: побутова техніка за сумою 133 200,00 грн., яка зберігається за адресою м. Джанкой, вул. Кримська 62 магазин „Все для дому”.
Ст. 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави, якщо у разі настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані.
Відповідно п.5.1 договорів застави товарів в обороті (переробці) №06-121д/1 від 23.05.2006р; №06-121д/5 від 01.06.2006р; №06-121д/4 від 23.05.2006р заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставне майно у наступному випадку: якщо у момент настання строку виконання Застоводавцем зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному, або частковому не поверненні у встановлені строки суми кредиту; та/або при несплаті або часткової несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом та/ або при несплаті або часткової несплаті в строк сум неустойки(пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.
П. 5.2.2 договорів застави передбачено, що заставодержатель може безпосередньо звернутися до господарського суду з позовом про звернення стягнення на заставне майно та його реалізацію.
Відповідно п.п.3.1-3.4 договору поруки №06-121 д/6 від 01.06.2006 р., договору поруки №06-121 д/2 від 23.05.2006 р. в разі не виконання боржником (КП «Капітал») зобов'язань за кредитним договором кредитор (позивач) повинен звернутися з письмовим повідомленням на адресу майнового поручителя (СГВК «Ізумрудний», та ФОП Говоронувої О.О.) з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором замість Позичальника..
Майновий поручитель на протязі 7 днів з дати отримання повідомлення повинен сплатити заборгованість боржника перед кредитором.
У разі не виконання зобов'язань, прийнятих майновим поручителем відповідно договору поруки, звертається стягнення на предмет застави відповідно договору застави.
Відповідно вимог договорів поруки СГВК «Ізумрудний» та ФОП Говоронувої О.О. позивачем було направлено повідомлення з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором замість боржника (КП «Капітал»), які були отримані .
СГВК «Ізумрудний» щодо вимоги позивача про погашення заборгованості за кредитним договором була розглянута, відправлена відповідь з відмовою в погашенні заборгованості замість боржника.
Вимога позивача про погашення заборгованості за кредитним договором замість боржника ФОП Говоронувою О.О. було отримано 18.05.2009 р. В строк, передбачений договором поруки, кредитні кошти замість боржника не повернути, заборгованість за відсотками не погашена, відповіді позивачу не надіслано.
Згідно статті 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, збитків.
Ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 541ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Станом на 03.07.2009 р. загальний обсяг заборгованості за КП «Капітал» за кредитним договором становить 408752,28 грн., у тому числі 296 900,00 грн. - заборгованості по кредиту, 331040,42 грн. індексації за період з 01.12.06р по 01.05.09р., 36 412,04 грн. заборгованості за відсотками, 41290,82 грн. пені за період з 03.07.08р по 02.07.09р.
Доводи СВК «Ізумрудний» стосовно включення у заборгованість зобов'язань, строк яких не настав, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п. 4.3.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом або заборгованості по відсотках за користування ним, суми неустойки, передбачених цим договором, у випадках, коли:
- позичальник не виконав у строк свої обов'язки щодо повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених кредитним договором.
Враховуючи викладене, вимоги про стягнення 408752,28 грн. заборгованості за кредитним договором № 06-121 від 25.05.06р. підлягають задоволенню у повному обсязі солідарно з відповідачів.
Що стосується застосування норми ч. 1 ст. 559 ЦК України, то у порушення вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем СВК «Ізумрудний» не надано доказів зміни зобов'язання КП «Капітал» без згоди поручителя СВК «Ізумрудний». Тому ці доводи не примайються судом до уваги.
Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.
Судові витрати суд відносить на відповідачів за правилами ст. 49 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Крсаноперекопськ АР Крим», м. Красноперекопськ до відповідачів Колективного підприємства «Капітал», м. Джанкой, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний», Джанкойський район та Фізичної особи - підприємця Говорунової Олені Олексіївни, Джанкойський район про стягнення 408752,28 грн. задовольнити.
2. Стягнути солідарно з Колективного підприємства «Капітал», (м. Джанкой, вул. Октябрьська,82, р/р 26002301361095 у філії «Відділення Промінвестбанку у м. Красноперекопськ, МФО 324418, ЄДРПОУ 32188156) та з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний», (Джанкойський район , с. Ізумрудне, вул. Свободна,33, р/р 26003301360783 у філії Відділення Промінвестбанку у м. Красноперекопськ, МФО 324418,ЄДРПОУ 00233709) та з Фізичної особи - підприємця Говорунової Олені Олексіївни, (Джанкойський район, с. Днепрівка, вул. Луначарського,41/1, р/р 26008501360997 у філії Відділення Промінвестбанку у м. Красноперекопськ, МФО 324418, ідентифікаційний код 1813216507) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Крсаноперекопськ АР Крим», (м. Красноперекопськ, вул. Спортивна,12 р/р 361939011, МФО 324418, ЄДРПОУ 09324419) 296 900,00 грн. - заборгованості по кредиту, 331040,42 грн. індексації за період з 01.12.06р по 01.05.09р. , 36 412,04 грн. заборгованість за відсотками, 41290,82 грн. пені за період з 03.07.08р по 02.07.09р. всього 408752,28 грн. шляхом звернення стягнення за договором застави товарів в обороті (переробці) №06-121д/1 від 23.05.2006 р. та додатковою угодою №1 від 01 червня 2006 р., додатковою угодою №2 від 11 липня 2006 р. на товари в обороті(переробці), а саме побутову техніку заставною вартістю 169 426 (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 32 коп., яка за домовленістю сторін була оцінена -169 400 (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., що належить КП „Капітал”, м. Джанкой, вул. Октябрьська,82, р/р 26002301361095 у філії «Відділення Промінвестбанку у м. Красноперекопськ, МФО 324418, ЄДРПОУ 32188156) та зберігається за наступними адресами: АР Крим, м. Джанкой, вул. Кримська, 62, магазин „Все для дома”, АР Крим, Джанкойський район, смт. Азовське, вул. Леніна, 33-а; за договором застави товарів в обороті (переробці) №06-121д/5 від 01.06.2006р та договору про внесення змін №1 від 19.01.2009 р. до вищезгаданого договору застави товарів в обігу(переробці) на товари в обороті, а саме: коньячні спирти у кількості 3,16 тис. дал. на загальну суму 650,00 тис. грн., які знаходяться за адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул.. Тітова, 55/вул.. Бєляєва, 101, та належать СВК „Ізумрудний”, (Джанкойський район , с. Ізумрудне, вул. Свободна,33, р/р 26003301360783 у філії Відділення Промінвестбанку у м. Красноперекопськ, МФО 324418,ЄДРПОУ 00233709); за договором застави товарів в обороті (переробці) №06-121д/4 від 23.05.2006р. та додатковою угодою №1 від 01 червня 2006 р. до договору застави №06-121д/4 від 23.05.2006р.) на товари в обороті(переробці), а саме: побутову техніку вартістю 133 200 (сто тридцять три тисячі двісті) грн. 00 коп., яка зберігається за адресою: АР Крим, м. Джанкой, вул. Кримська, 62 (магазин „Все для дому”) та належить фізичній особі - підприємцю Говорунової О.О. (Джанкойський район, с. Днепрівка, вул. Луначарського,41/1, р/р 26008501360997 у філії Відділення Промінвестбанку у м. Красноперекопськ, МФО 324418, ідентифікаційний код 1813216507).
3. Стягнути з Колективного підприємства «Капітал», (м. Джанкой, вул. Октябрьська,82, р/р 26002301361095 у філії «Відділення Промінвестбанку у м. Красноперекопськ, МФО 324418, ЄДРПОУ 32188156) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Крсаноперекопськ АР Крим», (м. Красноперекопськ, вул. Спортивна,12 р/р 361939011, МФО 324418, ЄДРПОУ 09324419) 1362,50 грн. державного мита та 105,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний», (Джанкойський район , с. Ізумрудне, вул. Свободна,33, р/р 26003301360783 у філії Відділення Промінвестбанку у м. Красноперекопськ, МФО 324418,ЄДРПОУ 00233709) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Крсаноперекопськ АР Крим», (м. Красноперекопськ, вул. Спортивна,12 р/р 361939011, МФО 324418, ЄДРПОУ 09324419) 1362,50 грн. державного мита та 105,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Говорунової Олені Олексіївни, (Джанкойський район, с. Днепрівка, вул. Луначарського,41/1, р/р 26008501360997 у філії Відділення Промінвестбанку у м. Красноперекопськ, МФО 324418, ідентифікаційний код 1813216507) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Крсаноперекопськ АР Крим», (м. Красноперекопськ, вул. Спортивна,12 р/р 361939011, МФО 324418, ЄДРПОУ 09324419) 1362,50 грн. державного мита та 105,00 грн. витрат .
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.