Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
Іменем України
10.11.2009 Справа №2-23/5393-2009
За позовом Приватного підприємства "ЯСАКА", м. Ялта
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМС-буд", м. Ялта
про стягнення 60 548,21 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача - Нізяєва Ю.Ю. - представ. за довір. від 30.03.2009р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з останнього за договором поставки заборгованість з урахуванням інфляції та 3% річних в сумі 60548,21грн., також позивач просить стягнути судові витрати - 605,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу та витрати на оплату юридичних послуг в сумі 10000,00грн.
Відповідач з позовом не згоден за мотивами, викладеними у відзиві на позов, в якому вважає вимоги позивача погашеними у зв'язку з тим, що останній не заявив свої кредиторські вимоги в порядку та у строки, які встановлені діючим законодавством про банкрутство.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд
Встановив :
Приватне підприємство "ЯСАКА" на підставі витратних накладних платно передало у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМС-буд" товар на загальну суму 599354,00 гривень.
На підставі рахунків Приватного підприємства "ЯСАКА" відповідач частково погасив суму боргу у розмірі 542819,00грн., несплаченою залишилася сума у розмірі 56535,00грн.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 27.02.2009р. було порушено провадження по справі №2-6/1029-2008 про банкрутство відповідача, та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 17.03.2009р. у справі №2-6/1029-2008 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМС-буд" була застосована судова процедура банкрутства - санація. Розпорядником майна призначений Салієв І.Е., управляючим санацією призначений керівник підприємства Огінський А.І. Також вказаною ухвалою затверджений реєстр вимог кредиторів, та п.12 ухвали встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення терміна, який встановлений для їх подачі, або не заявлені взагалі вважаються погашеними.
Відповідно до п.15 ст. 11 Закону після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.
Статтею 14 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки Приватне підприємство "ЯСАКА" не заявило свої вимоги в порядку та строки визначені законом, то вимоги щодо стягнення 56535,00грн. основного боргу є погашеними.
Крім того, згідно ч.4 ст.12 Закону про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів.
На підставі викладеного, у частині стягнення 3% річних у розмірі 1073,39грн. та 2939,82грн. суд також відмовляє.
Таким чином позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст.49 ГПК України.
Згідно п.3.9.5 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.
За згодою представника позивача в судовому засіданні 10.11.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 16.11.2009р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
У позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.