Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201
Іменем України
05.11.2009Справа №2-26/4364-2008А
За позовом Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17.
До відповідача Державного підприємства «Видавництво і Друкарня «Таврида», м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 44.
Про стягнення 384672,70 грн.
Суддя О.Л. Медведчук
при секретарі Григор'єві К.С.
У судовому засіданні брали участь представники:
від позивача - Скрильова О.В., ю/к., дов. від 16.06.09р.
від відповідача - Мамутов А.Д., предст., дов. від 05.01.09р.
Сутність спору: Позивач - Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства «Видавництво і Друкарня «Таврида» 384672,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам п.п.6 п.2 ст.17, п. 6 ст. 20 Закону України «Про державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в ПФУ, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, відповідач не сплачує обов'язкових платежів по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2007р. в розмірі 89489,34 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2007 р. та вимогою № Ю-82 від 06.02.2008р. Також міститься посилання не те, що відповідач не сплачує заборгованість за рішеннями № 169 від 07.02.2008р., № 171 від 07.02.2009р., № 177 від 07.02.2008р., № 167 від 07.02.2008р., № 175 від 07.02.2008р., № 174 від 07.02.2008р., № 173 від 07.02.2008р., № 172 від 07.02.2008р., №168 від 07.02.2008р., № 170 від 07.02.2008р. по фінансовим санкціям у розмірі 218912,89 грн. та пені у розмірі 76270,47 грн.
Відповідачем позовні вимоги не визнавались з підстав наведених у наданих запереченнях.
Провадження у справі зупинялось до вирішення інших справ та набрання ними законної сили які знаходились на розгляді господарського суду АР Крим.
Після усунення обставин які зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою від 08.09.2009р. суд поновив провадження у справі та призначив дату її розгляду.
Розгляд справи відкладався.
В процесі розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за рішеннями № 167-177 від 07.02.2009р. у розмірі 295183,36 грн.
Відповідачем надавались доповнення до раніш наданих заперечень на позов.
У судовому засіданні яке відбулося 05.11.2009р. сторонами заявлені вимоги та заперечення на них підтримані.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
Державне підприємство видавництво і друкарня “Таврида” зареєстровано як платник страхових внесків у Пенсійний фонд в Управлінні ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя за № 15-01-0094.
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.
Відповідачем за грудень 2007р. самостійно обчислено суму страхових внесків у розмірі 89489,34 грн.
У зв'язку з несплатою відповідачем в строки визначені ст. 20 Закону № 1058- IV страхових внесків, Фондом на його адресу було направлено вимогу про сплату боргу № Ю-82 від 06.02.2008р.
Крім того у зв'язку із невчасною сплатою відповідачем самостійно обчислених страхових внесків за період з квітня 2007р. по грудень 2007р., позивачем було застосовано до відповідача фінансові санкції у загальному розмірі 218912,89 грн. та нарахована пеня у загальній сумі 76270,47 грн. на підставі рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за № 169 від 07.02.2008р., № 171 від 07.02.2009р., № 177 від 07.02.2008р., № 167 від 07.02.2008р., № 175 від 07.02.2008р., № 174 від 07.02.2008р., № 173 від 07.02.2008р., № 172 від 07.02.2008р., №168 від 07.02.2008р., № 170 від 07.02.2008р.
В процесі розгляду справи позивачем зменшено суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача лише заборгованість по нарахованих фінансових санкціях та пені у загальній сумі 295183,36 грн. на підставі рішень за № 169 від 07.02.2008р., № 171 від 07.02.2009р., № 177 від 07.02.2008р., № 167 від 07.02.2008р., № 175 від 07.02.2008р., № 174 від 07.02.2008р., № 173 від 07.02.2008р., № 172 від 07.02.2008р., №168 від 07.02.2008р., № 170 від 07.02.2008р.
Дослідивши у сукупності надані докази, суд вважає, що в позові має бути відмовлено по наступних обставинах.
Згідно листа Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя від 29.05.2009р. за № 5260/02-5 про перерозподіл коштів, Управлінням в рахунок сплати пені та фінансових санкцій за рішеннями № 168-176 від 07.02.2008р. у період з 03.03.2009р. по 25.03.2009р. було перерозподілено 106839,20 грн.
Відповідно до діючого законодавства Управління кожний місяць формує та направляє підприємству вимогу про сплату боргу яка існує на початок наступного місяця. Управлінням 07.04.2009р. відповідачу була виставлена вимога про сплату боргу № ю-345. Згідно даної вимоги станом на 01.04.2009р. за відповідачем існує борг на суму 935270,75грн., з яких 924339,66грн. це борг по недоїмці, а 10931,09 грн. борг за рішенням 1032 від 13.12.2007р. Боргу за рішенням №167-177 від 07.02.2008р. на суму 295183,36грн. згідно вимоги №ю-345 станом на 01.04.2009р. не існує.
Крім того постановою господарського суду АР Крим від 20.06.2008р. у справі № 2-10/56-2007А яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.09.2008р. з Державного підприємства «Видавництво і Друкарня «Таврида» на користь позивача стягнено 103436,97 грн. з яких 82529,81 грн. заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 2097,16 грн. пеня на підставі рішення Фонду за № 1107 від 01.09.2006р.
Однак позивач своїм листом за № 4757/02-5 лише 15.05.2009р. повідомив відповідача про перерозподіл грошових коштів які сплачуються підприємством як страхові внески до Пенсійного фонду України у тому числи у рахунок погашення фінансових санкції та пені за рішенням №1107 від 01.09.06 р. Так у листі № 4757/02-5 від 15.05.2009р. позивач зазначив, що страхові внески у сумі 13457,92 грн. які були сплачені у період з 23.08.2007р. по 03.09.2007р. були перераховані в рахунок сплати фінансових санкції та пені за рішенням № 1107 від 01.09.2006р.
Листом від 30.06.2009р. за № 6402/02-5 позивач повідомив відповідача, що на рахунки Управління грошові кошті від ДП Видавництво і друкарня «Таврида» в рахунок сплати фінансових санкції і пені за рішенням № 1107 від 01.09.06 не надходили. Однак дані обставини суперечать іншій інформації яка вказана у даному листи, а саме про те що у період з 27.07.2007р. по 01.10.2007р. здійснювався перерозподіл грошових коштів в рахунок сплати фінансових санкції і пені за рішенням № 1107 від 01.09.06 р. Всього у період з 27.07.2007р. по 01.10.2007р. Управлінням було перерозподілено грошових коштів в рахунок сплати фінансових санкцій і пені за рішенням № 1107 від 01.09.06 р. на суму 109647,41 гри., що перевищує розмір суми вказаної у рішенні № 1107 від 01.09.06 р. на 6210,44 грн.
Таким чином станом на 20.06.2008р., тобто на момент винесення постанови господарським судом АР Крим по справи № 2-10/56-2007А якою з відповідача стягнено заборгованість за рішенням № 1107 від 01.09.2006 р. на суму 103436,97 грн. фактично не існувало, тому що вона була погашена Управлінням вже 01.10.2007р. шляхом перерозподілу з порушенням вимог частини 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058.
Постановою господарського суду АР Крим від 22.06.2009р. по справи № 2-12/2785.1-2009 А заяву ДП Видавництво і друкарня «Таврида» про перегляд постанови господарського суду АР Крим від 20.06.2008р. у справі № 2-10/56-2007А за нововиявленими обставинами задоволено, постанову господарського суду АР Крим від 20.06.2008р. у справі № 2-10/56-2007 про стягнення з ДП Видавництво і друкарня «Таврида» 103436,97 грн. за рішенням № 1107 від 01.09.06 р. скасовано. При цьому судом встановлено, що на час розгляду справи заборгованість за відповідачем за рішенням №1107 від 01.09.06 р. була відсутня, відповідно, були відсутні підстави стягувати таку заборгованість в судовому порядку. Проте, відповідач не був обізнаний, що на момент прийняття постанови судом в результаті здійсненного перерозподілу коштів за ним заборгованість за рішенням № 1107 від 01.09.06 р. не значиться, оскільки перерозподіл коштів здійснюється саме Управлінням та, відповідно Управління повинно було контролювати наявність заборгованості та можливість погашення останньої за рахунок перерозподілу коштів, що сплачуються відповідачем.
Наведене свідчить про те, що позивач звертаючись до суду про стягнення коштів надає до суду суперечливу інформацію стосовно суми стягнення та свідомо вводить суд в оману щодо наявності за відповідачем заборгованості.
Як вбачається з листа позивача за № 10549/02-5 від 07.10.2009р. про перерозподіл коштів, позивачем здійснено перерозподіл коштів які надійшли від відповідача у сумі 290915,63 грн. в рахунок уплати фінансових санкцій та пені по рішенням № 168,169,170,171,172,173,174,175,176 від 07.02.2008р.
До того ж відповідачем до матеріалів справи надано платіжні доручення за період з 22.09.2009р. по 02.10.2009р. яким позивачем плачено загальну суму страхових внесків у розмірі 75520,00 грн.
У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку про відсутність за відповідачем заборгованості у сумі 295183,36 грн. нарахованої позивачем на підставі рішень № 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177 від 07.02.2008р.
На підставі викладеного, керуючись 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. В позові Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, відмовити повністю.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.