Постанова від 13.11.2009 по справі 3-833

П О С Т А Н О В А № 3-833/09

13 листопада 2009 року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ульяновського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009 року о 17 год. 50 хв. на 1 км. автодороги Немирів-М.Подільський, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в якого капало мастило з під двигуна на проїжджу частину дороги, забруднюючи дорожнє покриття.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 23.09.2009 року зранку, до початку руху, технічний стан автомобіля був справний, мастило з під двигуна не протікало. Проте, рухаючись близько 17 години він помітив, що в автомобілі протекла прокладка піддона. Оскільки заміна вказаної прокладки займає багато часу та наявності спеціального обладнання, то він направився додому щоб здійснити відповідні ремонтні роботи. По дорозі додому його зупинили працівники ДАІ та склали протокол. На даний момент він неполадки усунув, автомобіль знаходиться в технічно справному стані.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд вважає за доцільне обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало та причини правопорушення усунуті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, ст.ст. 276-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Попередній документ
6765050
Наступний документ
6765052
Інформація про рішення:
№ рішення: 6765051
№ справи: 3-833
Дата рішення: 13.11.2009
Дата публікації: 08.05.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.08.2011)
Дата надходження: 12.08.2011
Предмет позову: спроба незаконого перетинання держкордону
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУТКА МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУТКА МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
правопорушник:
Бутнарь Євген Михайлович