№2-348/09
25 вересня 2009 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді Запорощук А.В.,
при секретарі Чопенко В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції в Кіровоградській області, служба у справах неповнолітніх Ульяновської райдержадміністрації про оспорювання батьківства, -
Позивач звернувся до Ульяновського районного суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.10.1995 року Данилово-Балківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. 27.01.1996 року в них народилась донька ОСОБА_3. 09.01.1997 року сторони розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області зроблено актовий запис за № 3 від 09.01.1997 року. Після розірвання шлюбу будь-яких відносин з матір'ю ОСОБА_3 і під час сумісного проживання в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 позивач стверджував і продовжує стверджувати, що він не є батьком дитини. Підставою для таких стверджень є те, що дитина народилась через три місяці після укладення шлюбу та те, що відповідачка до шлюбу практично постійно проживала в м. Кіровограді де навчалась в педагогічному інституті. Позивач просить внести зміни до актового запису № З від 02.03.1996 року про народження ОСОБА_3.
Позивач в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та погодилась що позивач не являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вказала, що батьком дитини являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та погодилась на внесення змін до свідоцтва про народження
доньки в графі «батько», де необхідно вказати що батьком дитини являється ОСОБА_4.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його донькою та що він не заперечує проти того, щоб він був записаний батьком у її свідоцтві про народження.
Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився. Своїх заперечень до суду не надіслав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник служби у справах неповнолітніх Ульяновської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень до суду не надсилав.
Вислухавши пояснення відповідача, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач вказав, що 07.10.1995 року Данилово-Балківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем. 27.01.1996 року в них народилась донька ОСОБА_3. 09.01.1997 року сторони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу і під час сумісного проживання в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 позивач стверджував і продовжує стверджувати, що він не є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач визнала, що позивач не являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вказала, що батьком дитини являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його донькою та що він не заперечує проти того, щоб він був записаний батьком у її свідоцтві про народження.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, суд вважає що в судовому засіданні доведено той факт, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «батько» необхідно вказати ОСОБА_4, оскільки цього бажає позивач та відповідач, а ОСОБА_4 не заперечує проти цього.
Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 61, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_1 як про батька з актового запису № 3 від 02.03.1996 року про народження дитини.
Відділ РАЦС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області зобов'язати внести зміни до актового запису про народження № 3 від 02.03.1996 року, складеного Данилово-Балківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі прізвище змінити з «Курашкевич» на «Санжара» та в графі по батькові змінити з «Юріївна» на «Віталіївна». В відомостях про батька змінити з «Курашкевич Юрій Валентинович» на «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України». В відомостях про мати змінити з «Курашкевич Інна Павлівна» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України». В решті актовий запис залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Ульяновський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: