Справа № 161/8042/17
Провадження № 2/161/2743/17
07 липня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення сплаченої суми, відшкодування відсотків, збитків,-
Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Зважаючи на те, що клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь представника в судовому засіданні 07 липня 2017 року в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду лише 06 липня 2017 року, то, враховуючи положення ст. 158-1 ЦПК України, таке клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення сплаченої суми, відшкодування відсотків, збитків, - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь