Справа № 161/10394/17
Провадження № 1-кс/161/4714/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 07 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №4201703101000060 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 13.06.2017 за заявою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 розпочатого за фактом умисного невиконання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 про поновлення ОСОБА_5 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі виконавчого листа №161/4390/17 та постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017, відкрито виконавче провадження №54075217 про поновлення ОСОБА_5 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16 березня 2017 року.
Разом з тим, слідчий зазначив, що того ж дня, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 06.06.2017 за вихідним номером №04-35/1945 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання та до відому постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2017, винесену на виконання виконавчого листа №161/4390/17 від 06.06.2017, що видав суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 .
Також, слідчий зазначив, що на даний час, обов'язки Луцького міського голови, відповідно до ч. 2 ст.42, ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконує секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який був обраний на вказану посаду рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №20/1 від 21.03.2017. Однак, на даний час вказана постанова Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 не виконана.
Окрім цього, слідчий зазначив, що 14.06.2017 року подано до Луцького міськрайоного суду клопотання про тимчасовий доступ до документів. Розглянувши яке слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_9 було винесено рішення у формі ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю отримання належним чином завірених копій.
При проведенні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей та документів, вилучення оригіналів документів не виявилось можливим.
У зв'язку з цими обставинами слідчий ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 40, 84, 93, 99, 131, 132, 159-162 КПК України, просив суд:
Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні або уповноваженим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до:
- оригіналів постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2017 та ухвали цього ж суду від 06.06.2017, супровідних листів даного суду до них, які надійшли на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними підписами, відтисками штампів печатки вхідної кореспонденції та резолюціями відповідних службових осіб міської ради, а також оригіналів постанови про відкриття виконавчого провадження, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , супровідних листів даної виконавчої служби до них, які надійшли на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними підписами, відтисками штампів печатки вхідної кореспонденції та резолюціями відповідних службових осіб міської ради та інші документи пов'язані з виконанням даних постанови та ухвали суду;
2. У зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задоволити, навівши обставини, викладені у ньому.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому, а також пояснив, що вказані документи підлягають дослідженню під час проведення судово-почеркознавчої експертизи .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з'ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
До ЄРДР за №42017031010000060 від 13.06.2017 року на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 внесені відомості за фактом умисного невиконання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 постанови Луцького міськрайонного суду від 02.06.2017 про поновлення ОСОБА_5 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.382 КК України (а.с.3).
З аналізу поданих прокурором доказів, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2015 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2017 року, супровідного листа та постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2017 року,протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 слідчий суддя встановив дані можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України та знаходження вищевказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-18 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №4201703101000060 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.
Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: оригіналів постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2017 та ухвали цього ж суду від 06.06.2017, супровідних листів даного суду до них, які надійшли на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними підписами, відтисками штампів печатки вхідної кореспонденції та резолюціями відповідних службових осіб міської ради, а також оригіналів постанови про відкриття виконавчого провадження, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , супровідних листів даної виконавчої служби до них, які надійшли на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними підписами, відтисками штампів печатки вхідної кореспонденції та резолюціями відповідних службових осіб міської ради та інші документи пов'язані з виконанням даних постанови та ухвали суду.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1