Справа № 161/6062/17
Провадження № 2/161/2331/17
04 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.
при секретарі Козак О.А
за участю представника позивача ОСОБА_1А
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, де на вирішення експерта поставити питання чи виконано підпис на інформаційному листі про умови кредитування та додатку до нього, а також на додатку №2 до договору про надання кредиту - «кредитна заявка» позичальником чи іншою особою, оскільки зазначає, що він їй не належить і про наявність таких документів їй стало відомо в судовому засіданні після надання їх представником банку.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
А тому, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення почеркознавчої експертизи письмових документів, оскільки згідно ст.147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст.212 цього Кодексу.
При цьому, суд зважає на доводи і пояснення представника відповідача та наданий ним оригінал заяви позивача від 28.12.2009 року про зміну підпису і водночас вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи з метою зясування належності підпису на згаданих вище документах позичальнику чи іншій особі не стосується предмета спору.
За таких обставин, суд вважає не достатньо обґрунтованим та недоцільним вирішення згаданого клопотання та підставі наведеного і керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк