154/1792/17
1-кс/154/517/17
06 липня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,-
Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про арешт майна, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.07.2017, близько 23 год. 40 хв., в м. Володимирі-Волинський, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Устилузькій в напрямку центру міста, навпроти будинку № 32 по вказаній вулиці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра переходила проїзну частину по пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху транспортного засобу, в результаті чого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, з якими вона госпіталізована в травматологічне відділення Володимир-Волинського ТМО. 05.07.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030060000562 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
05.07.2017 під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , користування яким здійснював ОСОБА_4 , з наявним и на ньому механічними пошкодженнями.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 вважається тимчасово вилученим майном.
Оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та існує реальна загроза знищення вищевказаного автомобіля або пошкодження чи зміни його індивідуальних ознак, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна вбо його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки вилучений 05.07.2017 року автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Таким чином, автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 05.07.2017 під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Устилузькій, 32 у м. Володимир - Волинський, Волинської області, який на праві власності належить ОСОБА_6 , користування яким здійснював ОСОБА_4 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об'єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що був вилучений 05.07.2017 року під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , користування яким здійснював ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1