"07" липня 2017 р.справа № 808/3600/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
07 червня 2017 року Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідач просить визнати причини пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 поважними та поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем було подано апеляційну скаргу в строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, проте у зв'язку з відсутністю грошових коштів судовий збір не було сплачено та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 апеляційна скарга була повернута заявнику.
Розглянувши дане клопотання суддя не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 апеляційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року повернута заявнику у зв'язку з несплатою судового збору.
Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Під час повторного подання апеляційної скарги, яка раніше була повернута її заявнику відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції, заявником апеляційної скарги повинні бути дотримані вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги, які визначені ст. 187 КАС України, та вимоги щодо дотримання строків апеляційного оскарження, які визначені ст. 186 КАС України, а у разі пропуску цього строку разом з апеляційною скаргою необхідно подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.
З матеріалів даної справи вбачається, що підставою для залишення без руху вперше поданої апеляційної скарги відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі стало ненадання останнім разом з апеляційною скаргою документу про сплату судового збору, і саме у зв'язку з не усуненням цього недоліку апеляційну скаргу було повернуто відповідачу ухвалою суду від 25.04.2017. Отже, з цього часу у відповідача виникло право на повторне подання апеляційної скарги відповідно до п. 6 ст. 108 КАС України, і з урахуванням положень ст. 186 КАС України у даному випадку саме з цього часу повинен обраховуватись строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі.
Проте повторно з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 07 червня 2017 року. Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області не зазначено причин пропуску нею строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції за період з 06 травня 2017 року по 07 червня 2017 року.
Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна зазначити причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції за період з 06 травня 2017 року по 07 червня 2017 року та надати на підтвердження належні докази.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб зазначити причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції за період з 06 травня 2017 року по 07 червня 2017 року та надати на підтвердження належні докази.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.
Суддя А.А. Щербак