Справа № 815/2878/17
07 липня 2017 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Бурієвої Джаміли Олімівни до Миколаївського РС ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним та скасування Рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства №5 від 30.03.2017р., визнання недійсним та скасування у паспорті громадянина Російської Федерації №71 6150189 штампу рішення щодо примусового повернення від 29.03.2017р., зобов'язання продовжити строк перебування на території України на 180 днів з дати набрання рішенням суду законної сили,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Бурієвої Джаміли Олімівни до Миколаївського РС ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним та скасування Рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства №5 від 30.03.2017р., визнання недійсним та скасування у паспорті громадянина Російської Федерації №71 6150189 штампу рішення щодо примусового повернення від 29.03.2017р., зобов'язання продовжити строк перебування на території України на 180 днів з дати набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/2878/17 до терміну встановленого судом.
Ухвалою суду від 27.06.2017р. відкладено судове засідання, та продовжено термін зупинення провадження у справі №815/2878/17.
07.07.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача - ОСОБА_2, та Головного управління ДМС України в Одеській області надійшли заяви (вхід.№19345/17, вхід.№19331/17, відповідно) щодо передачі даної справи за предметною підсудністю.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява (вхід.№19345/17 від 07.07.2017р.) про розгляд заяви щодо передачі даної справи за предметною підсудністю за її відсутності в порядку письмового провадження, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяв повноважного представника позивача - ОСОБА_2 (вхід.№19345/17 від 07.07.2017р.), та Головного управління ДМС України в Одеській області (вхід.№19331/17 від 07.07.2017р.) щодо передачі даної справи за предметною підсудністю в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.
Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №815/2878/17 за адміністративним позовом Бурієвої Джаміли Олімівни до Миколаївського РС ГУ ДМС України в Одеській області про визнання недійсним та скасування Рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства №5 від 30.03.2017р., визнання недійсним та скасування у паспорті громадянина Російської Федерації №71 6150189 штампу рішення щодо примусового повернення від 29.03.2017р., зобов'язання продовжити строк перебування на території України на 180 днів з дати набрання рішенням суду законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.