04 липня 2017 року Справа № 808/1687/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 510 грн. в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошового зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб, яка була визначена податковим органом у податковому повідомленні - рішенні. Зазначена сума грошового зобов'язання набула статусу податкового боргу.
Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№19054 від 04.07.2017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Причини не прибуття відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.
Як свідчать матеріали справи, Вільнянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (за місцем обліку) було проведено камеральну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) з питань неподання податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2012, 2013 та 2014 роки, за результатом якої складено Акт №419/17/НОМЕР_1 від 16.07.2015 (а.с. 7 зворотній бік).
На підставі Акту №419/17/НОМЕР_1 від 16.07.2015 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0001681700 від 16.07.2015, яким збільшено відповідачу суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб (штрафні (фінансові) санкції) у сумі 510 грн. (а.с. 7).
Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та отримано останнім 18.07.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7).
Грошове зобов'язання визначене податковим повідомленням-рішенням №0001681700 від 16.07.2015 відповідачем не сплачено.
Таким чином, загальна сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб становить 510 грн.
Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення №0001681700 від 16.07.2015 відповідачем не надано.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов'язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
У даному випадку податкова вимога №147-23 від 03.09.2015 була надіслана на адресу відповідача та отримана 07.11.2015, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та рекомендованогоповідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.6).
Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Оскільки під час розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, на користь УК у Вільнянському районі (Люцерна), код платежу 11010500, р/р33113341700089, код ОКПО 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова