(про повернення позовної заяви)
10 липня 2017 року Житомир Справа № 806/1644/17
Категорія 12.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними і скасування наказів №524 від 30.05.2017 та №531 від 31.05.2017,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,у якому просив визнати протиправними та скасувати накази В.о. голови Державної екологічної інспекції України від 30 травня 2017 року № 524 "Про порушення дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1" та від 31 травня 2017 р. № 531 "Про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 липня 2017 року.
ОСОБА_1 в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними і скасування наказів №524 від 30.05.2017 та №531 від 31.05.2017 повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Ю. Романченко