01 березня 2017 р. 804/1402/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації Паливоди Людмили Олександрівни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації Паливоди Людмили Олександрівни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати рішення суб'єкта владних повноважень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 588360 від 05.04.2003 року, за суб'єктом ОСОБА_4, що розташоване в АДРЕСА_1
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Частиною 2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Як вбачається з матеріалів позову, що позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення суб'єкта владних повноважень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 588360 від 05.04.2003 року, коли саме йому стало відомо про порушення його прав не зазначив, доказів поважності пропущення строку для звернення до суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації Паливоди Людмили Олександрівни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали, а саме: - надати докази на підтвердження поважності пропуску строку для звернення до суду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Турлакова