Справа 688/1925/17
№ 1-кс/688/337/17
Постанова
Іменем України
10 липня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №890276 від 26 квітня 2017 року.
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з розгляду даної справи, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено дільничним інспектором поліції - її чоловіком ОСОБА_5 .
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з'явилась, в заяві про самовідвід просила розглянути вказану заяву у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №890276 від 26 квітня 2017 року, він складений ДОП Шепетівського ВП рядовим поліції ОСОБА_5 . Із заяви про самовідвід слідує, що поліцейський ОСОБА_5 є чоловіком судді ОСОБА_3 .
У Кодексі України про адміністративне правопорушення відсутня норма, яка б передбачала самовідвід судді, тому при розгляді даної заяви за аналогією права застосуються положення КПК України, яким передбачено відвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості, в зв'язку з чим відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведені обставини, з метою уникнення сумнівів в особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у об'єктивності та неупередженості судді, її можливого обвинувального ухилу при розгляду його справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 283 КУпАП, -
Заяву про самовідвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.
Справу передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду для повторного автоматичного розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: