Ухвала від 10.07.2017 по справі 686/23636/13-к

Справа № 686/23636/13-к

УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , засудженої - ОСОБА_3 , яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід в провадженні по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2014 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 подав до суду заяву про самовідвід у вищевказаному провадженні. В обґрунтування самовідводу, посилаючись на ст. 80 КПК України, зазначив, що під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , він брав участь у справі в якості слідчого судді, а відтак зазначені обставини, можуть викликати сумніви в його об'єктивності та неупередженості під час розгляду вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку засудженої, яка не заперечувала щодо задоволення вищевказаної заяви про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду, забезпечення об'єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід слід - задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 336,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2017 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження - передати до канцелярії суду на новий авто розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: