06 липня 2017 року Справа № 915/488/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"
(61125, м. Харків, вул. Катерининська, 46; ідентифікаційний код 21194014)
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1;
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)
про: стягнення 11216,52 грн.,
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
Позивач 25 травня 2017 року звернувся до Господарського суду Миколаївської області
з позовною заявою № 173 від 17.05.2017, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" заборгованість за отриманий по договору № 587 від 23.11.2015 товар в сумі 9347,10 грн. та штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу, в сумі 1869,42 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору № 578 від 23.11.2015р.; видаткових накладних:100266606/1 від 18.07.2016; 100266606/2 від 18.07.2016; 100286675/1 від 01.08.2016; 100286675/2 від 01.08.2016;100295110/1 від 05.08.2016; 100295110/2 від 05.08.2016;100311986/1 від 17.08.2016; 100311986/2 від 17.08.2016 (в кількості 8 документів), виписок за рахунками; норм ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського Кодексу України та мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань в частині оплати за прийнятий товар.
Ухвалою суду від 26.05.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 915/488/17 з призначенням її розгляду на 20 червня 2017 року.
Позивач 20.06.2017 року у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, на підтвердження в матеріалах справи ( а.с.41) знаходиться поштове повідомлення про вручення з відміткою про отримання.
Відповідач вимог ухвали суду від 26.05.2017 не виконав, витребуваних документів суду не надав, у судове засідання 20.06.2017 не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи вищенаведені обставини, ухвалою Господарського суду Миколаївського області 20.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 06 липня 2017 року на 10год.00хв.
06 липня 2017 року позивач у судове засідання знову не з'явився, свого представника не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься (а.с.49) поштове повідомлення про вручення з відміткою про отримання.
Відповідач 06 липня 2017 року у судове засідання також не з'явився, вимог ухвал суду від 25.05.2017 р. та 20.06.2017 року не виконав, витребуваних документів суду не надав, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься (а.с. 50) поштове повідомлення про вручення з відміткою про отримання.
Отже, 06.07.2017 року суд, на підставі ст.ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України, розглянув справу за наявними в ній матеріали та оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд -
встановив:
23 листопада 2015 року між сторонами був укладений договір № 587 (далі - договір) згідно з предметом якого позивач, як продавець, зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти лікарські засоби та супутні товари, які мають право придбавати та продавати аптечні заклади та їх структурні підрозділи, в асортименті та кількості вказаній в накладних, а відповідач, як покупець, зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і своєчасно оплатити такий товар. Загальна сума договору складає суму вартості товарів згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору і відвантажених протягом дії даного договору. Накладні є документом, який замінює специфікацію і протокол узгодження цін, і є невід'ємною частиною договору.
За умовами розділу 5 договору товар, що є предметом поставки за цим договором, поставляється за наявності його на складі, після узгодження асортименту, цін і якості.
Згідно розділу 3 п.3.2 договору постачання здійснюється окремими партіями, оформленими відповідними видатковими накладними.
Відповідно до п.5.7 договору, товар вважається переданим у власність Покупця по кількості і асортименту після підписання уповноваженими особами Постачальника і Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином. При отриманні товару уповноважена особа зобов'язана надати належним чином оформлену довіреність. У випадку, якщо немає можливості оформити довіреність на отримання товару, Покупець підтверджує факт отримання товару шляхом поставлення печатки юридичної особи або фізичної особи на видатковій накладній Постачальника.
Згідно п.5.4 договору, товар вважається прийнятим Покупцем : по кількості, згідно супровідних документів та за якістю, згідно сертифікатів якості наданих Постачальником.
Розділом 3 договору сторони дійшли згоди, що ціни на поставлений товар, зазначаються у кожній видатковій накладній, що є додатком до договору, вказані у національній валюті України. Розрахунки за товар здійснюються по сумам вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 21 календарного дня (згідно редакції додаткової угоди від 22.02.2016 року до Договору) з моменту отримання товару Покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем, про що робиться відмітка у видатковій накладній. Оплата поставлених товарів проводиться Покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах, передбачених договором. Датою оплати вважається дата надходження коштів на банківський рахунок Постачальника.
За умовами до п.3.7 договору, покупець при проведені оплати за поставлений йому Постачальником товар при кожному платежі зобов'язаний вказати номер договору і/або видаткової накладної, за якими проводиться оплата. Крім цього, при наявності у Покупця заборгованості за отриманий товар за декількома видатковими накладними, отримана від нього оплата буде зарахована в рахунок погашення заборгованості за товар, що отриманий раніше, від призначення оплати, зазначеної в платіжному дорученні.
У разі невиконання і неналежного виконання своїх зобов'язань за договором Сторони несуть відповідальність, відповідно до чинного законодавства України (пункт 7.1 договору).
Розділом 10 сторони обумовили, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і обмінами копій документів, завірених мокрими печатками передбачених п.12.4 і діє до 31 грудня 2020 року, а щодо зобов'язань за договором-до повного їх виконання. Будь-які зміни і доповнення до цього договору дійсні лише у тому випадку, якщо вони вчинені у письмовій формі і підписані.
Предметом даного позову виступають майнові вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлений товар, господарських санкцій та грошових нарахувань за статтею 625 ЦК України.
Отже, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами чинного законодавства про поставку.
Так, згідно з приписами ст.ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Матеріали справи свідчать, що на виконання умов вищевказаного договору № 587 від 23.11.2015 року позивач за видатковими накладними:
1) 100266606/1 від 18.07.2016;
2) 100266606 /2від 18.07.2016;
3) 100286675/1 від 01.08.2016;
4) 100286675/2 від 01.08.2016;
5) 100295110/1 від 05.08.2016;
6) 100295110/2 від 05.08.2016;
7) 100311986/1 від 17.08.2016;
8) 100311986/2 від 17.08.2016. - поставив та передав відповідачу у власність товар, визначений договором, на загальну суму 11894,48 грн., а останній прийняв цей товар без зауважень та заперечень.
Позивач у позовній заяві вказує, що відповідачем умови договору виконані частково, оскільки оплата за одержаний товар проведена у неповному обсязі. А саме відповідачем, як вбачається с матеріалів справи, було сплачено суму у розмірі 5500 грн., що підтверджено виписками з банківських рахунків позивача від 16.08.2016 року (а.с.26),23.11.2016 року ( а.с.30), 19.01.2017р.(а.с.34), з яких 2952,62 грн. позивачем було зараховано, як погашення боргу за поставку товару по попередній видатковій накладній (така умова передбачена п.3.7 договору), залишок у розмірі 2547,38 грн. було позивачем зараховано, в погашення заборгованості за спірними видатковими накладними.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, за розрахунком останнього, складає: від загального розміру 11894,48грн., з урахуванням сплати у розмірі 2547,38 грн. ( 11894,48 -2547,38) грн., у сумі 9347,10 грн.
Дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх у відповідності до вимог ст. 43 ГПК України, проаналізувавши вказані обставини з урахуванням норм матеріального права, які регулюють спірні відносини, суд дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом за ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт прострочення виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань по оплаті за одержаний товар в розмірі боргу 9347,10грн. за договором поставки №587 від 23.11.2015 року.
Відповідач же не надав суду відповідних доказів, які свідчать про відсутність заборгованості перед позивачем по спірним відносинам.
Згідно положень ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За змістом ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Як вище було зазначено, сторони встановили строк розрахунку за товар який здійснюється - шляхом відстрочення платежу протягом 21 календарний день з моменту отримання товару.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не здійснив вчасно оплату вартості поставленого товару.
Відповідно до ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України, у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Згідно ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України та ч.4 ст.231 Господарського кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до приписів ст.199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
За умовами пунктів 7.2 та 7.3 договору поставки за прострочення платежу обумовленого в договорі, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції, згідно ст.625 ЦК України за весь час прострочення та 18% річних від простроченої суми. Сплата штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання зобов'язань за договором в натурі і відшкодування понесених збитків, з причинених невиконанням або неналежним виконанням договору.
Перевіривши нарахування позивачем до стягнення з боржника розмір штрафу в сумі 1869,42 грн. за прострочення оплати товару, суд вважає його правомірним, доведеним, та таким що підлягає задоволенню.
Таким чином, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
За правилами ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.
Отже, оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, то судові витрати покладаються на відповідача.
Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (місцезнаходження : 61125, м. Харків, вул. Катерининська, 46, код ЄДРПОУ -21194014, п/р № 2600601599224 в ПАТ Кредобанк, МФО 325365) 9347,10 грн. - основного боргу, 1863,42 грн. - штрафу та 1600,00 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Повний текст рішення складено 07.07.2017року.
Суддя О.Г.Смородінова