ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.07.2017Справа № 910/6085/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"
про визнання дій протиправними та скасування рішення
Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:
від позивачаТарасенков В.В. - представник за довіреністю
від відповідача Софін О.В. - представник за довіреністю
присутніКравчук А.С. - представник ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/6085/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2017.
30.05.2017 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 13.06.2017.
13.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.
У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного, ухвалою від 26.06.2017 справу призначено до розгляду на 04.04.2017.
30.06.2017 відповідачем подано до суду відзив на позов, а 04.07.2017 - клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про залучення третіх осіб.
В судовому засіданні 04.07.2017 представник відповідача підтримав клопотання, відповідно до якого просив про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Окрім того, в судовому засіданні був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», який заявив клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки спір стосується належного йому нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки судом встановлено, що вирішення справи вплине на права та обов'язки зазначених осіб, а їх залучення сприятиме більш повному дослідженню всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика».
Зважаючи на залучення третіх осіб та необхідність отримання від них пояснень по суті спору, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);
2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 41).
2. Розгляд справи відкласти на 25.07.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).
3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.
4. Зобов'язати позивача надіслати копію позову з додатками третім особам, докази чого надати суду (описи вкладення та фіскальні чеки).
5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору та відповідні докази не їх підтвердження.
Суддя О.М. Ярмак