Справа № 638/16153/16-к
Провадження № 1-кс/638/1652/17
03 липня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 « Про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.05.2017 та постанови про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12015220000000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України »,
за участю :
представника потерпілої ОСОБА_4
прокурора військової прокуратури ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
06.06.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , в порядку ст. 301 п.п. 3, 7 КПК України, з скаргою « Про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.05.2017 та постанови про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12015220000000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України ».
В своєї скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 12015220000000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України, за фактом ДТП - зіткнення БТР-4Е під керуванням водія ОСОБА_7 з автомобілем ВАЗ 2121 (р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_8 ,- яке призвело до загибелі двох осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке мало місце 11.06.2014.
24.04.2017 ним, як представником потерпілої, в рамках зазначеного кримінального провадження слідчому було надано клопотання про призначення та проведення по кримінальному провадженню комісійної судової - авто технічної експертизи.
26.04.2017 слідчим була ухвалена постанова про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.
10.05.2017 слідчим була ухвалена постанова про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заявник вважає вказані постанови слідчого не правомірними та передчасними, так як з метою встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судову - авто технічну експертизу, з метою усунення розбіжностей, які мають місце в попередніх висновках судово - авто технічних експертиз, у зв'язку з чим просить суд скасувати вказані постанови слідчого та провести в повному обсязі досудове розслідування та прийняти відповідне процесуальне рішення.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити з підстав, на які він посилається в неї. В наступне судове засідання не прибув, просив суд продовжити розгляд скарги за його відсутності.
У судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 заперечували проти задоволення вказаної скарги, так як по кримінальному провадженню були проведенні всі необхідні слідчі дії та прийнято обґрунтоване рішення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги і матеріали кримінального провадження, вважає клопотання скаргу обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а також рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих розшукових дій, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, їх представником, законним представником чи захисником.
Так, судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 12015220000000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України, за фактом ДТП - зіткнення БТР-4Е під керуванням водія ОСОБА_7 з автомобілем ВАЗ 2121 (р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_8 ,- яке призвело до загибелі двох осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке мало місце 11.06.2014.
З пояснень заявника ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 та досліджених матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчим не вчинені всі необхідних слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню, що суперечить вимогам КПК України.
Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.04.2017 слідчим була ухвалена постанова про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої від 24.04.2017 про призначення та проведення по кримінальному провадженню комісійної судової - авто технічної експертизи.
10.05.2017 слідчим була ухвалена постанова про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В матеріалах кримінального провадження в наявності декілька висновків судово - авто технічних експертиз, які були проведені по вказаному кримінальному, та які містять суттєві розбіжності, які в ході досудового розслідування не були усунуті, шляхом призначення та проведення комісійної судової - авто технічної експертизи.
Тому прийняття слідчим відповідних постанов від 26.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої від 24.04.2017 про призначення та проведення по кримінальному провадженню комісійної судової - авто технічної експертизи, а також від 10.05.2017 про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, є передчасними, тому вони підлягають безумовному скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 114, 219, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 « Про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.05.2017 та постанови про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12015220000000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України », - задовольнити.
Скасувати ухвалену слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 постанову від 10.05.2017 про закриття кримінального провадження № 12015220000000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України ».
Скасувати ухвалену слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 постанову від 26.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 12015220000000238 від 26.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 415 ч. 2 КК України » у проведенні комісійної судової - авто технічної експертизи, зобов'язавши слідчого розглянути зазначене клопотання з урахуванням всіх даних які містяться в матеріалах зазначеного кримінального провадження та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1