"29" червня 2017 р. м.Київ К/800/16283/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. розглянувши клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «СУМСІЛЬМАШ» в особі ліквідатора Шишлова Олександра Миколайовича до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «СУМСІЛЬМАШ» в особі ліквідатора Шишлова Олександра Миколайовича задоволено частково; скасовано розпорядження від 22 жовтня 2012 року № 82-СХ-2-С-А начальника Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Степанової Валентини Сергіївни, яким скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ «Сумсільмаш», (ідентифікаційний код юридичної особи: 00901588, 40024, м.Суми, вул.Харківська, 6) та анульовано Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №1/18/1/06 дата реєстрації - 17 жовтня 2006 року, дата видачі 23 травня 2007 року, видане Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку внести до Державного реєстру випусків цінних паперів запис про скасування розпорядження від 22 жовтня 2012 року № 82-СХ-2-С-А; зобов'язано Східне територіальне управління НКЦПФР видати ВАТ «Сумсільмаш» в особі ліквідатора Шишлова Олександра Миколайовича Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 1/18/1/06 дата реєстрації - 17 жовтня 2006 року, дата видачі - 23 травня 2007 року, видане Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку вказані судові рішення оскаржені у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №820/3373/16.
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі №820/3373/16 до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є обґрунтованим, містить мотиви та підстави щодо необхідності зупинення виконання судових рішень, у зв'язку чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «СУМСІЛЬМАШ» в особі ліквідатора Шишлова Олександра Миколайовича до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності, скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду касаційної скарги у Вищому адміністративному суді України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Голяшкін