Ухвала від 07.07.2017 по справі 825/324/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/324/17

УХВАЛА

"07" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України про визнання протиправними та скасування попередження, наказу в частині та наказів, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України про визнання протиправними та скасування попередження, наказу в частині та наказів, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 20 липня 2017 р. о 09:55 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.

Попередній документ
67618327
Наступний документ
67618329
Інформація про рішення:
№ рішення: 67618328
№ справи: 825/324/17
Дата рішення: 07.07.2017
Дата публікації: 11.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.12.2024)
Дата надходження: 07.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльності та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
03.02.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.07.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.07.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
01.08.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.08.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
31.08.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.10.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
12.12.2023 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.12.2023 14:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
19.01.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
27.03.2024 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.04.2024 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
25.06.2024 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
01.07.2024 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
18.12.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.02.2025 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
13.03.2025 15:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.05.2025 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕНКО І І
ЖУК А В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БАРАНЕНКО І І
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
ЖУК А В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕПОЧАТИХ В О
НЕПОЧАТИХ В О
СМОКОВИЧ М І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Офіс Генерального прокурора
3-я особа відповідача:
Генеральна прокуратура України
відповідач (боржник):
Прокуратура Чернігівської області
Чернігівська обласна прокуратура
заявник:
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Негода Володимир Миколайович
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
представник відповідача:
Косова Ольга Андріївна
представник заявника:
Гущесов Станіслав Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАБЕНКО К А
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАКУ Є В