06 липня 2017 рокусправа № 808/2667/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 808/2667/16 за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі № 808/2667/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень, поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 808/2667/16 апеляційну скаргу Національної поліції України - залишено без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі № 808/2667/16 змінено, виклавши абзац четвертий та п'ятий резолютивної частини в наступній редакції:
“Поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу оперативного забезпечення в Запорізькій області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з 23.08.2016 року.
Стягнути з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення (середній заробіток) за час вимушеного прогулу за період з 24.08.2016 року по 02.03.2017 року у розмірі 87 970,78 грн. (вісімдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят гривень сімдесят вісім копійок) без урахування податку на доходи фізичних осіб та інших обов'язкових платежів”.
В решті постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі № 808/2667/16 - залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на допущення при виготовленні тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 808/2667/16 технічної описки в описовій частині рішення, вважаю за необхідне призначити до розгляду питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 808/2667/16.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 808/2667/16 в апеляційному суді в порядку письмового провадження на 13 липня 2017 року.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М. (головуючий), суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Іванов