03 липня 2017 року Справа № 808/1762/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А»
до: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
про: визнання протиправним рішення,
та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,
13.06.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ (далі - відповідач); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - третя особа), в якому позивач просить визнати незаконним рішення відповідача про виконання розрахунку недоврахованої електроенергії, оформленого протоколом від 26.05.2017 по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 14.04.2017 № 000308.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.07.2017.
30.06.2017 судом отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого законом, обґрунтоване неможливістю прибуття його прибуття у попереднє судове засідання.
Відповідач та третя особа у попереднє судове засідання не з'явились, заяв чи клопотань суду не надали. Станом на 03.07.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем та третьою особою ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про виклик у попереднє судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність у прибутті представника позивача у попереднє судове засідання.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 13 вересня 2017 року.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити до 13 вересня 2017 року провадження в адміністративній справі № 808/1762/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського РЕМ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправним рішення.
3. Призначити попереднє судове засідання на 14 вересня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) об 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус