про залишення без руху за нововиявленими обставинами
07 липня 2017 р. м. Вінниця Справа № №802/840/16-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 16.01.2017 р. в адміністративній справі №802/840/16-а за позовом ОСОБА_1 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини (відповідач 1), Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про перегляд постанови від 16.01.2017 р. у справі №802/840/16-а за позовом ОСОБА_1 до Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії за нововиявленими обставинами.
Ознайомившись з вказаною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Згідно частини першої статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Так, обгрунтовуючи заяву позивач (заявник) зазначає, що про обставини, які є нововиявленими та мають значення для справи, йому стало відомо 22.06.2017 р., проте не надає жодних доказів, що підтверджують дану обставину, що позбавляє суд вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 248 КАС України особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.
Звертаю увагу, що заявником не надано жодного документа, про які не було відомо на час ухвалення додаткового рішення і які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини третьої статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За правилами, визначеними частиною першою статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам статті 248 КАС України, вважаю, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/840/16-а від 16.01.2017р. - залишити без руху.
2. Зобов'язати заявника протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви, надавши належним чином завірені копії документів, про які не було відомо на час ухвалення додаткового рішення і які мають значення для правильного вирішення справи та докази в підтвердження того, що про дані обставини позивач дізнався 22.06.2017р.
3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна