Справа № 703/1397/17
2/703/1030/17
07 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
встановив:
5 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з ОСОБА_3 шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона не проживає з відповідачем з листопада 2016 року, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому і звернулась до суду з позовною заявою.
В судове засідання позивач не з'явилась, просила справу розглянути без її участі. Одночасно наполягавлана задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 7 листопада 2014 року, згідно свідоцтва про шлюб 1-КИ № 291615 від 7 листопада 2014 року (а.с. 7), але з листопада 2016 року спільно не проживають, оскільки мають різні погляду на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивача: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою квартального комітету № 10 Смілянської міської ради № 115376 від 4 травня 2017 року (а.с.9).
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки дитина знаходиться на утриманні матері, позивач добровільно допомоги на її утримання не нададає, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки у розмірі ? частини всих видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мі мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги щодо розірвання шлюбу в сумі 640 грн.
На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. 10, 88, 213, 215, 224, 367 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Фабер) ОСОБА_5, зареєстрований 7 листопада 2014 року у Ленінському відділі ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий номер 647.
Залишити після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище "Шеремет".
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. судового збору.
Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: Т.В. Васильківська