27.06.2017 Справа №607/1014/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210010003762 від 24.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,
-розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора,
встановив
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210010003762 від 24.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду у заявив відвід прокурору.
Заявлений відвід мотивує неналежним здійсненням процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_3 , як наслідок чого судом задоволено клопотання про визнання недопустимим доказу - протоколу огляду місця події від 27.11.2015 року
Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо заявленого відводу.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали встановив наступне.
У відповідності до п. з ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід прокурору під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Наведені обвинуваченим ОСОБА_5 підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 на думку суду є такими, що можуть викликати сумніви в його об'єктивності та безсторонності.
За таких обставин, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження № 12015210010003762 від 24.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що заява про відвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, суд -
постановив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12015210010003762 від 24.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов'язати керівника Тернопільської місцевої прокуратури невідкладно призначити іншого прокурора у кримінальному провадженні № 12015210010003762 від 24.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1