Справа № 457/767/17
провадження №1-кп/457/118/17
06 липня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12017140140000254 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, із повною середньою освітою, який працює товарознавцем в ПП ОСОБА_4 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
законного представника потерпілої ОСОБА_7
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
представника
служби в справах дітей ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_3
Неповнолітній ОСОБА_3 26 квітня 2017 року, приблизно о 14.00 год., керуючи мотоциклом марки «Suzuki GSXR 6000W», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по вулиці Стуса у місті Трускавець Львівської області, неподалік будинку № 10, в напрямку вулиці Данилишиних, здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_6 , яка переходила дорогу, рухаючись по пішохідному переході у напрямку від будинку № 9 до будинку № 10, що по вул. Стуса у м. Трускавці. Внаслідок чого ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 213 від 19.05.2017, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні від законного представника потерпілої ОСОБА_7 надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинувачений відшкодував завдану шкоду, у нього відсутні до ОСОБА_3 претензії матеріального та морального характеру.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання законного представника потерпілої.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання законного представника потерпілої та подав клопотання в якому просить звільнити
обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з законним представником потерпілої, а провадження по справі закрити.
Обвинувачений та законний представник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні підтримали думку захисника обвинуваченого.
Представник служби в справах дітей не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі, та особливо тяжкі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і вину у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнав. Злочин, за змістом ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинено вперше, про що свідчить довідка № 2432/46/01-2017 від 06.06.2017 року. Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з законним представником потерпілої ОСОБА_7 та відшкодував завдані збитки, про що ствердили обвинувачений з законним представником потерпілої в підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання законного представника потерпілої та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речові докази: мотоцикл марки «Suzuki GSXR 6000W», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться на арешт майданчику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути законному представнику обвинуваченого ОСОБА_8 ; карту проїзду та технічний паспорт до мотоцикла марки «Suzuki GSXR 6000W», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », які знаходяться на зберіганні в законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1