54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
07.07.2009 р. № 2а - 1883/09/1470
м.Миколаїв
15:55
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,
за участю представників:
позивача: Матвєєва Є.В. -дов. №977/10/10-007 від 04.02.2009,
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
доПП ОСОБА_1., АДРЕСА_1
простягнення штрафної (фінансової) санкції по рішенням №0000072303 та №0000082303 від 15.01.2009 року в сумі 2123,90 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2123,90 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішенням №0000072303 та №0000082303 від 15.01.2009 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач отримав рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, але в адміністративному чи судовому порядку не оскаржено.
Ухвала суду від 19.05.2009 та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись в зв'язку з закінченням строку зберігання (арк.спр.12-21).
У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові та запереченнях проти нього.
Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні 07.07.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Відповідач, зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 02.02.1996р. за №9217/1931-12 (арк.спр.5-6).
30.12.2008р. працівниками ДПА в Миколаївській області здійснена перевірка діяльності господарської одиниці відповідача -кафе з літнім майданчиком, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, пр.Миру, 54, щодо додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки (арк.спр.9-10).
За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, а саме:
- п.1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” - не проведено через РРО розрахункову операцію, проведення розрахункової операції через незареєстрований РРО;
- п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні -не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження в КОРО на підставі фіскального звітного чеку.
Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлена п.п.1, 2 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та абз.2 п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995 №436/95.
За наслідками перевірки позивачем прийняте рішення від 15.01.2009 року №0000072303 та №0000082303 (а.с.8) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 2198,90 грн., а саме: по рішенню №0000072303 від 15.01.2009:
- штраф у сумі 75,0 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»-п'ятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(не проведення розрахункової операції через РРО) (5 х 15,0 грн. = 75,0 грн.).
- штраф у сумі 340,0 грн. відповідно до п.2 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»-двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(не проведення розрахункової операції через РРО);
по рішенню №0000082303 від 15.01.2009р.:
- штраф в сумі 1783,90 грн. відповідно до абз.2 п.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних фінансових санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»-п'ятикратний розмір не оприбуткованої суми за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні (5*356,78 грн.) (не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження в КОРО на підставі фіскального звітного чеку);
Вказані рішення були отримані відповідачем 15.01.2009р., що підтверджується підписом підприємця на корінці рішень (арк.спр.8).
Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2198,90 грн. погасив частково в сумі 75,0 грн., в зв'язку з чим станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача по рішенням від 15.01.2009 року №0000072303 та №0000082303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій складає 2123,90 грн.
Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Ленінського району (р/р 31118104700005, банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21080900) штрафну (фінансову) санкцію по рішенням №0000072303 та №0000082303 від 15.01.2009 року в сумі 2123,90 грн.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС України
та підписана суддею 19.10.2009