54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
20.07.2009 р. № 2а - 1915/09/1470
м.Миколаїв
13:30
Миколаївський оружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Вандар Н..А.,
за участю представників:
позивача: Марченко О.О. -дов. №5/9/10-011 від 08.01.2009,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030
доСПД ОСОБА_1., АДРЕСА_1
простягнення фінансової санкції в сумі 2429,25 грн. по рішенню №0002952350 від 04.02.2009,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2429,25 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішенню №0002952350 від 04.02.2009.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.22), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 20.05.2009 та повістці-повідомленні від 09.07.2009, не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.
Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні 20.07.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Відповідач, зареєстрований як фізична особа-підприємець Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 03.10.2001р. за №10327 (арк.спр.7-8).
22.01.2009р. працівниками ДПА в Миколаївській області, на підставі направлень на перевірку №213/23-517 та №215/23-517 від 22.01.09, здійснена перевірка діяльності господарської одиниці відповідача -магазину в павільйоні, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Чкалова, біля ж/б №62, щодо додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки №0089/14/00/23/2895300226 (арк.спр.11-12).
За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
- п.1, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” - не проведено через РРО розрахункову операцію, не роздрукування розрахункового документу, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків;
Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлена п.1 ст.17 та ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
За наслідками перевірки позивачем прийняте рішення від 04.02.2009 №0002952350 (а.с.15) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 2429,25 грн., а саме:
- штраф у сумі 146,25 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»-п'ятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування чека) (5 х 29,25 грн. = 146,25 грн.).
- штраф у сумі 2283,0 грн. відповідно до ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»-п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність, за порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(456,6*5) (не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків).
Вказане рішення було отримане відповідачем 09.02.2009, що підтверджується підписом підприємця на корінці рішення (арк.спр.15).
Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2429,25 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій від 04.02.2009 №0002952350 у судовому порядку не оскаржив.
Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 35223002003074 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34034100) фінансову санкцію в сумі 2429,25 грн. по рішенню №0002952350 від 04.02.2009.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС України
та підписана суддею 19.10.2009