дело № 1-61/2009
13 мая 2009 года п. Приазовское
Приазовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Диоба Г.А.,
при секретаре Цукановой Л.В. ,
с участием прокурора Середа А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области в пос. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой: 29.03.2001 года Приазовский районным судом по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 13.11.2002г. Приазовским районным судом по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от отбытия наказания с испытанием сроком 2 года; 19.12.2002 года Приазовским районным судом по ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденной от отбытия наказания с испытанием сроком 2 года 6 месяцев; 05.11.2003 года Приазовским районным судом по ч.2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 мес. лишения свободы, освобожденной на основании постановления Заводской районного суда г. Днепродзержинска от 21.02.2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины;
13 марта 2009 года примерно в 20 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома № 73 по ул. Карла Маркса в п. Приазовское Запорожской области, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения ОСОБА_2 отдыхал лежа на диване, действуя из корыстных побуждений, завладела двумя комплектами постельного белья стоимостью 100 гривен каждый, одной коробкой шоколадных конфет «Маргарита» стоимостью 25 гривен, двумя банками закатки салата стоимостью 10 гривен каждая, двумя трехлитровыми банками помидор и томат стоимостью 20 гривен каждая, одним литром подсолнечного масла стоимостью 5 гривен, которые сложила в сумки и вынесла из дома. При выходе с подворья вышеуказанного дома, ОСОБА_1 была застигнута ОСОБА_2, обнаружившим похищение имущества и потребовавшим его возврата. Однако, требование о возврате имущества ОСОБА_1 проигнорировала и убежала с ним со двора, открыто, повторно похитив таким образом имущество принадлежащее ОСОБА_2, чем причинила ему материальный ущерб на общую сумму 290 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в содеянном признала полностью и пояснила, что действительно 13.03.2009 года пребывая в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что он отдыхал, лежа на диване, решила похитить два комплекта постельного белья, коробку конфет, четыре банки закатки, подсолнечное масло. С этой целью сложила указанное имущество в две сумки и вышла из дома. На подворье ее застиг ОСОБА_2 и потребовал вернуть имущество, но она его требование не выполнила и с похищенным убежала со двора. Примерно через 10 - 20 минут после этого была задержана работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо собственного признания вина подсудимой в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего в судебном заседании, что 13.03.2009г. у него в гостях была ОСОБА_1 Он попросил ее засыпать печь, а сам лег на диване, когда проснулся, увидел, что свет в комнатах выключен. Включив в зале свет, обнаружил отсутствие двух комплектов постельного белья. Выйдя из дома, застал ОСОБА_1 с двумя сумками в руках выходящую со двора и стал требовать вернуть вещи. Но она его требование проигнорировала и убежала с вещами на улицу. О случившемся он сразу же сообщил в милицию. В настоящее время претензий к подсудимой не имеет, просит назначить ей нестрогое наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. похищенное ему возвращено и ОСОБА_1 перед ним извинилась;
- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2009г., в соответствии с которым в ходе осмотра прилегающей к дому территории обнаружены сумка с двумя банками консервации (томат и помидоры) и женская шапка (л.д. 6 -12);
- протоколом о явке с повинной от 13.03.2009г., согласно которому ОСОБА_1 заявила о совершении 13.03.2009г. открытого похищения имущества у ОСОБА_2 (л.д.17);
- протоколом медицинского осмотра от 13.03.2009г., в соответствии с которым ОСОБА_1 на момент осмотра находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18);
- протоколом осмотра от 13.03.2009г., согласно которому при осмотре изъятой у ОСОБА_1 сумки обнаружены два комплекта постельного белья, две банки консервации, литровая бутылка подсолнечного масла и одна коробка конфет «Маргарита» (л.д. 21);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 24.03.2009г., в соответствии с которым ОСОБА_1 показала и рассказала как совершала похищение имущества из дома № 73 по ул. К.Маркса в п. Приазовское Запорожской области (л.д. 52 -57).
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана и ее деяния надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимой ОСОБА_1, которая ранее судима, характеризуется по месту жительства посредственно.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ОСОБА_2 о нестрогом наказании подсудимой, небольшой размер стоимости похищенного имущества суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного суд считает достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 186 УК Украины.
Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые уменьшают степень тяжести совершенного преступления, суд находит необходимым освободить подсудимую от наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на нее обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком 1 (один) год.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: две трехлитровые банки консервации (томат и помидоры), две пол-литровые банки консервации (салат), два спальных комплекта белья, банку консервов, один килограмм мяса, одно куриное яйцо, два яблока, один апельсин, один литр подсолнечного масла оставить ОСОБА_2 по принадлежности; женскую шапку и женскую сумку красного цвета возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ Г.А. Диоба