Cправа № 2-а-1531/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.14
Код - 03
про ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шешеня О.М. при секретарі судового засідання Сочка О. Я., сторін та осіб:
прокурора: представник -не з'явився;
позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, представник - не з'явився;
відповідача: Приватне підприємство «Бренер», представник - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі до Приватного підприємства «Бренер»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2810, 92 грн., -
Позивач, Хустський міжрайонний прокурор Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Бренер»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2810, 92 грн..
Ухвалою від 11 лютого 2009 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2009 року 09.30 год. Розгляд справи було відкладено на 01 жовтня 2009 року на 09 год. 30 хв. у зв'язку з першою неявкою позивача.
У судове засідання 01.10.2009 року позивач повторно не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.
Відповідно до статті 40 частини 1 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин, адміністративний позов Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі - слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі до Приватного підприємства «Бренер»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2810, 92 грн. - залишити без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Шешеня