Україна
07 жовтня 2009 р. справа № 2а-13830/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Ломиног А.М.
за участю:
представника позивача: Ярова С.Е. - довір.
представникавідповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В: Позивач, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція, звернулася в суд з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб у сумі 166,52 грн.
В обґрунтування позову вказав, що відповідачем до Слов'янської ОДПІ була надана декларація про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2006 року, в якій задекларувала одержані доходи за 2006 рік у розмірі 3330,46 грн.
На підставі вказаної декларації Слов'янською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0005581741/0 від 27.12.2007р., яким визначено податкове зобов'язання з податку з фізичних осіб у сумі 166,52 грн.
Вказане податкове повідомлення - рішення відповідачем в судовому порядку не оскаржувалося.
З метою погашення суми боргу відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів, податкову заставу зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень.
Несплата відповідачем податкового боргу призводить до порушення конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій.
Тому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі166,52 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце, час, розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справипро дату, місце, час, розгляду справи належним чином повідомлений.
Судом встановлено, що відповідно до копії декларації, поданої відповідачем 18.12.2007 року до Слов'янської ОДПІ про доходи одержані з 01 січня по 31 грудня 2006 року, нею задекларовані доходи, які отримані у 2006 році в сумі 3330,46 грн.
На підставі наданої декларації Словянська ОДПІ податковим повідомленням-рішенням № 0005581741/0 від 27.12.2007р. визначила відповідачу суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичної особи в розмірі 166,52 грн., яке у зв'язку з неможливістю вручення було розміщено на дошці об'яв, що підтверджується актом № 1164 про розміщення податкового повідомлення - рішення на дошку об'яв від 21.02.2008 року.
Згідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 “Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон № 2181) були спрямовані перша та друга податкові вимоги № 1/68 від 25.03.2008р. та № 2/149 від 21.08.2008р. Податкові вимоги у звязку з неможливістю вручення відповідачеві були розміщенні на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами № 232 від 07.05.2008р. та № 397 від 01.10.2008р.
Відповідно до п.4.1. ст.4 закону України «Про доходи з фізичних осіб» , загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року.
Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов'язання податковим органом платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
В розумінні ст. 5 цього Закону вищезазначені податкові вимоги та рішення податкового органу є узгодженими.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади. Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов'язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу з доходів фізичних осіб у сумі 166,52 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень не стягуються. На підставі ст. 67 Конституції України, статті 2 Бюджетного кодексу України, ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «про податок з доходів фізичних осіб», керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 166,52 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету на р/р 33215800700076, код платежу 11010100, отримувач УДК м. Словянська, код 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 166,52 грн.
Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 07 жовтня 2009 року.
Постанова буде виготовлена в повному обсязі 12 жовтня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кірієнко В.А.