Справа № 2-408 2009 рік
іменем України
23 листопада 2009 року смт.Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжнафтопродукт" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -
07 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що 26 квітня 2008року на АЗС №2 ВАТ "Запоріжнафтопродукт", яка розташована по вул.Вокзальній 2б в смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, відповідач ОСОБА_1 після здійснення заправки автомобіля НОМЕР_1 не вийняв паливно-роздавального крану з горловини бензобаку автомобіля і почав рух. Паливно-роздавальний кран випав з бензобаку автомобіля на землю, внаслідок чого розривна муфта крану була пошкоджена. Вартість нової розривної муфти складає 480гривень. Відповідач суму завданої майнової шкоди визнав, але до цього часу її не сплатив. В зв"язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутись до суду і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, повністю підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві і просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно копії постанови про відмову в порушенні кримінальній справі від 30 квітня 2008року, у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за знаками статті 194 КК України за фактом пошкодження паливно-роздавального крану на АЗС №2, яка розташована в смт.Комиш-Зоря по вул.Вокзальній, 2б.
Згідно копії акту про правопорушення від 26 квітня 2008року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 26 квітня 2008року близько 16години 10 хвилин, перебуваючи на території АЗС №2 в смт.Комиш-Зоря здійснив обрив паливно-роздавального крану бензину А-92 ТРК-1, про що своїми підписами засвідчили поняті ОСОБА_3, ОСОБА_4 та водій ОСОБА_1
Згідно копії пояснювального листа, наданого ОСОБА_1 працівнику АЗС №2, він 26 квітня 2008року близько 16години 10 хвилин, перебуваючи на території АЗС №2 в смт.Комиш-Зоря при заправці автомобіля НОМЕР_1 здійснив обрив паливно-роздавального крану бензину А-92. Спричиненні збитки зобов”язався відшкодувати в повному обсязі, про що своїми підписами засвідчили поняті ОСОБА_3, ОСОБА_4 та водій ОСОБА_1
Згідно копії пояснювального листа працівника АЗС ОСОБА_5 від 26 квітня 2008року, ОСОБА_1 близько 16години 10 хвилин, перебуваючи на території АЗС №2 в смт.Комиш-Зоря при заправці автомобіля НОМЕР_1, здійснив обрив паливно-роздавального крану бензину А-92 ТРК-1.
Згідно технічного висновку, наданого Запорізьким філіалом фірми “Маркет-сервіз”, при проведенні огляду паливнороздавальної колонки С44-44U на предмет пошкоджень на АЗС №2 ВАТ “Запоріжнафтопродукт”, розташованої по вул.Вокзальній 2Б в смт.Комиш-Зоря , встановлено пошкодження розривної муфти SSB 16.1 ВТ 16 в кількості 1 шт., яка потребує заміни.
Згідно копії рахунку-фактури №Ю-0000002872 від 29 квітня 2008року ВАТ “Запоріжнафтопродукт” сплатив дистриб”ютору фірми виробника ТРК ТОВ “Ювента” за муфту розривну з черною накладною ВТ 16 SSB 16.1 суму в розмірі 480гривень.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,24,1166 ЦК України, ст.ст.224-226 ЦПК України,суд-
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Запоріжнафтоподукт” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ВАТ “Запоріжнафтопродукт” ЄДРПОУ 05493616 юридична адреса бул.Центральний 9а м.Запоріжжя , р/р 26003204809096 в ЗРУ КБ “Приватбанк” МФО 313399 - 480 (чотириста вісімдесят) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження паливно-роздавального крану бензину А-92 ТРК-1 на АЗС №2, 51 (п”ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування витрат пов'язаних з оплатою державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 651 ( шістсот п”ятдесят одну) гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.О.Мальований