дело № 5-319/09
об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием
09 ноября 2009 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Наумовой И.И., при секретаре Аристарховой А.А., с участием прокурора Деревянко В.Н., представителя Коммунарского подразделения Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда материал по представлению Жовтневого МО Коммунарского РП УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 12.09.2008 г. осужден по ст. 212 ч. 3, ст. 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной о перемене места жительства и работы и периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Жовтневый МО Коммунарского РП УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области обратился с представлением об отмене в отношении ОСОБА_2 освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбывания назначенного наказания, в связи с невыполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей, и направления осужденного для отбывания назначенного наказания.
В судебном заседании ОСОБА_2 возражал против удовлетворения представления, просив дать ему шанс и пояснил, что он знал о возложенных на него приговором суда обязанностях, и до 15.12.2008 года их исполнял. Однако с декабря 2008 года по 15.06.2009 года он не явился для регистрации, хотя знал о том, что два раза в месяц он обязан являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, понимает, что нарушил возложенные на него судом обязанности. Также ОСОБА_2 пояснил, что он не являлся на регистрацию, по причине болезни, а поскольку он в больницу не обращался, то подтверждающих это документов суду не предоставил. Кроме того, он периодически выезжал за пределы города Запорожья на дачу, однако не уведомлял об этом органы уголовно-исполнительной системы.
Представитель Коммунарского подразделения Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области ОСОБА_1, в судебном заседании полностью поддержал представление и просил его удовлетворить, пояснив, что осужденный ОСОБА_2, будучи освобожденным от отбывания наказания с испытанием, назначенному по приговору Жовтневого районного суда г.Запорожья от 12.09.2008 г., после постановки на учет в органе уголовно-исполнительной системы 22.10.2008г., разъяснения его обязанностей и последствий их невыполнения 22.10.2008 г., не выполняет возложенные на него обязанности, так как на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни не являлся, в связи с чем в отношении него были вынесены официальные предупреждения от 05.11.2008 г., 15.06.2009 г., 03.07.2009г.
Прокурор Деревянко В.Н., в судебном заседании также поддержала указанное представление и считала необходимым его удовлетворить.
Судья, рассмотрев представление, изучив контрольное дело, заслушав пояснения ОСОБА_2, доводы представителя Коммунарского районного подразделения Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области, а также мнение прокурора, считает представление подлежащим удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 не выполнил обязанности, возложенные на него приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 12.09.2008 года, а именно: на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы умышленно не являлся с 15.12.2008 года по настоящее время без уважительных причин.
Согласно ст. 78 ч. 2 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбытия назначенного наказания.
Ст. 164 ч. 3 Уголовно-исполнительного кодекса Украины устанавливает, что освобожденные от отбывания наказания с испытанием обязаны: исполнять обязанности, возложенные на них судом; сообщать инспекции об изменении места жительства; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии со ст. 165 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осужденного для отбыван6ия назначенного наказания. При этом невыполнением обязанностей признаётся если осужденный не выполнил хотя бы одну обязанность, которая была возложена судом.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 148 УПК Украины, для обеспечения выполнения процессуальных решений мера пресечения применяется в том числе и в отношении осужденных, суд приходит к выводу, что для обеспечения выполнения постановления суда о замене освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 76 и ч.2 ст. 78 УК Украины, ст. ст. 148, 408-2 УПК Украины, ст.ст. 164,165 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, -
Представление Жовтневого МО Коммунарского РП УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об отмене освобождения от отбывания наказания в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, удовлетворить.
Отменить в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освобождение от отбывания наказания назначенного по приговору Жовтневого районного суда г.Запорожья от 12.09.2008 г.
Направить ОСОБА_2 для отбывания наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда г.Запорожья от 12.09.2008 г., - в виде пяти лет лишения свободы.
До вступления постановления в законную силу избрать меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 в виде содержания под стражей - взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания - 09.11.2009 г.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья И.И.Наумова