Дело № 1-781/09
28 октября 2009 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.Й.,
при секретаре: Аристарховой А.А.,
с участием прокурора Антоник Д.С.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 22.10.2007 года Васильевским PC по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
2) 14.02.2008 года Васильевским PC по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 и ч.2 ст.190 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
30.07.2009 года в утреннее время, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по приглашению ранее ему знакомой ОСОБА_4 в летней кухне, что расположена во дворе дома по адресу: г. Запорожье ул. Культурная № 30/3, воспользовавшись тем, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения и спит на кровати, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «LG К 152Q» в корпусе красного цвета и зарядное устройство к данному телефону, стоимостью 670 гривен, который находился в коробке для телефона на кухонном столе летней кухни, с находящийся в мобильном телефоне СИМ картой оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 15 грн. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_3 из стоящего рядом шкафа похитил носильные женские вещи, а именно: две пары джинсовых брюк, стоимостью 150 грн. за одну пару, нижнее женское белье и колготы стоимостью 200 грн, спортивные штаны стоимостью 100 грн,, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму равную 1310 грн. Далее ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, и имея возможность свободно распоряжаться похищенным из летней кухни имуществом, в этот же день, 30.07.2009 года продал мобильный телефон «LG К 152Q» в корпусе красного цвета ранее не известному ему ОСОБА_5В, на рынке «Анголенко», что в г. Запорожье за денежные средства в размере 250 грн. СИМ карту, что находилась в вышеуказанном мобильном телефоне, ОСОБА_3 выкинул. Носильные вещи ОСОБА_3 путем без оплатной передачи на привокзальной площади ж/д станции Запорожье - 1, отдал ранее ему не знакомой женщине. Вырученными от продажи мобильного телефона денежными средствами ОСОБА_6 распорядился в своих личных целях.
10.08.2009 года в вечернее время, ОСОБА_6 имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, действуя повторно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном «Sony Ericsson» в корпусе комбинированном серо-черного цвета стоимостью 400 грн., принадлежавший ОСОБА_7 с находящийся в нем СИМ картой оператора мобильной связи стоимостью 25 грн.
При этом обман и злоупотребление доверием потерпевшего ОСОБА_8 со стороны ОСОБА_6 выразилось в том, что последний под предлогом того, что у него нет мобильного телефона и ему нужно позвонить, взял у ОСОБА_8 мобильный телефон, при этом сказал, что пополнит ему денежные средства не балансе СИМ карты оператора мобильной связи, направился в сторону здания ж/д вокзала Запорожье-1, где скрылся из поля зрения ОСОБА_8, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму равную 425 грн. Далее ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, и имея возможность свободно распоряжаться мобильным телефоном, около 02 час 00 мин 11.08.2009 года продал мобильный «Sony Ericsson» в корпусе комбинированном серо-черного цвета на привокзальной площади ранее не знакомому ему мужчине за денежные средства в размере 100 грн. Вырученными от продажи мобильного телефона денежными средствами ОСОБА_6 распорядился в своих личных целях.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), а также по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.
Суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_2, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, в которых он обвиняется и будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений .
Судом также рассмотрены гражданские иски о взыскании материального ущерба в связи с преступлением ОСОБА_9 на сумму 1700 грн., ОСОБА_7 на сумму 425 грн..
Суд считает, что данные гражданские иски на основании ст.1166 ГК Украины, подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 321-324, 330 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 и ч.2 ст.190 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы ;
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2А . до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю «содержание под стражей».
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 . исчислять с момента фактического задержания с 11.08.2009 года.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_7 - удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в размере 1700 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 425 грн..
Вещественные доказательства по делу:
- картонная коробка для мобильного телефона «LG К 152Q», гарантийный талон на набор для стрижки «Atlanta» - переданные на ответственное хранение потерпевшей по вступлении приговора в законную силу оставить последней по принадлежности;
- копию документов на мобильный телефон «LG К 152Q» и копия гарантированного талона на набор для стрижки «Atlanta» -приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 35) - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий по делу
судья И.Й.Наумова