Дело №1-773/09
26 октября 2009 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Наумовой И.Й.,
при секретаре Аристарховой А.А.,
с участием прокурора Колесник М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 21.06.2009 года Коммунарским PC по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
2) 19.07.2009 года Жовтневым PC по ст. 321 ч. 1 УК Украины к штрафу на сумму 510 грн.;
3) 12.03.2008 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины Коммунарским PC по ст. 186 ч. 2 УК Украины к штрафу на сумму 1700 грн.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
Судебным следствием суд, -
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и повторно совершил корыстное преступление.
29.05.2009 года примерно в 17 час 00 мин, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием, действуя повторно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном «LG КС 550», стоимостью 180 евро, что по данным НБУ на 29.05.2009 года эквивалентно 1899 грн., принадлежавший ОСОБА_2 с находящейся в нем СИМ картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн.
Так, в указанное время ОСОБА_1 находился совместно с ОСОБА_2 возле дома № 9 по ул. 40 Лет Победы в г. Запорожье. Злоупотребление доверием потерпевшего ОСОБА_2 со стороны ОСОБА_1 выразилось в том, что последний под предлогом того, что у него нет мобильного телефона и ему нужно позвонить, взял у ОСОБА_2 принадлежавший ему мобильный телефон «LG КС 550» и направился к одному из подъездов указанного дома. Находясь возле подъезда дома № 9 по ул. 40 Лет Победы в г. Запорожье ОСОБА_1 с целью скрыться из поля зрения ОСОБА_2 при этом завладев его мобильным телефоном, зашел в указанный подъезд и через вторую проходную дверь вышел на противоположную сторону дома, после чего, реализуя свой преступный умысел и имея возможность свободно распоряжаться мобильным телефоном на маршрутном такси направился на рынок «Анголенко», что по пр. Ленина в г. Запорожье, где продал вышеуказанный похищенный мобильный телефон в одном из киосков ранее ему не знакомому парню за денежные средства в размере 1200 грн. Вырученными от продажи мобильного телефона «LG КС 550» денежными средствами ОСОБА_3 распорядился в своих личных целях.
В результате данных преступных действий потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1924 грн..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1Ю . , виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, и дал суду подробные показания об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверия (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Учитывая данное обстоятельство, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает что, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.190 УК Украины, которое будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом также рассмотрен гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в связи с преступлением в размере 1800 грн. 00 коп.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит полному удовлетворению, на основании ст.1166 Гражданского кодекса Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев .
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_1 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 21.06.2006 года, и определить ему окончательное наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.72 УК Украины, назначенное ОСОБА_1Ю . наказание в виде штрафа по приговору Жовтневого районного суда г.Запорожья от 19.07.2006 года, сложению с наказанием по данному приговору не подлежит, и исполняется самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1Ю . , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - «содержание под стражей».
Срок отбывания наказания ОСОБА_1Ю . исчислять с момента фактического задержания с 07.09.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1800 грн. 00 коп.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожье в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу
судья: И.Й.Наумова