Дело № 1-700/09
25 сентября 2009 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.Й.,
при секретаре: Горохов А.В.,
с участием прокурора Фененко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.342 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
Так, 22 июля 2009 года в 15 часов 50 минут ОСОБА_1 находился возле дома №7-Б расположенного по улице Космическая в г.Запорожье. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2, выражался нецензурной бранью, по неизвестным причинам повредил автомобиль ВАЗ 2107 р/н 335-13НА. принадлежащий ОСОБА_3, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем, ОСОБА_4 был вызван наряд милиции.
На вызов прибыли милиционеры роты №7 БПС ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые выполняли свои должностные обязанности, предусмотренные указанным законом, а именно несли службу на ПА-63.
На законные требования работников милиции прекратить нарушение общественного порядка, ОСОБА_2 не реагировал, более того, при задержании оказывал активное физическое сопротивление, выразившееся в попытке нанесения ударов работникам милиции. Впоследствии, ОСОБА_2 был доставлен в дежурную часть Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для разбирательства.
ОСОБА_2, находясь в помещении Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью, на замечания работника милиции ОСОБА_7 не реагировал, более того, нанес удар ногой в область паха ОСОБА_7, а затем, вцепившись зубами в правый пагон форменной шведки, оторвал его.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1В . , виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.2 ст.342 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, мнение потерпевшего, который просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает целесообразным назначить подсудимому по ч.2 ст.342 УК Украины наказание в пределах санкции данной статьи в виде ограничения свободы.
Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив последнего от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.342 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1В . до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- форменную рубашку переданную на ответственное хранение ОСОБА_7 (л.д.27) по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.И.Наумова