Дело № 1-649/09
30 сентября 2009 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.И.,
при секретаре: Горохов А.В.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.100, ранее судимого:
1. 1) 23.09.1999 год Заводским РС г. Запорожья по ст.17, 81 ч.3 УК Украины, вид наказания - лишение свободы на срок 1 год. С применением ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 1 год. Приговор вступив в законную силу 01.10.1999 года;
2) 08.12.2005 год Заводским РС г. Запорожья по ч.2 ст. 185 УК Украины, 2001 года, вид наказания лишение свободы на срок 2 года, на основании ст.75 УК Украины, 2001 года от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 24.12.2005 год
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
Так, 11.05.2009 года примерно в 02 часа 20минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате № 146, расположенной по ул. Северокольцевая, д.22-А в г. Запорожье, куда был приглашен потерпевшей ОСОБА_3 для совместного распития спиртных напитков, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_3 уснула, с полки шкафа, стоящего в ее комнате тайно похитил мобильный телефон марки «Fly В 700 DUO», номер имея 358252013498888907. в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 гривен, в котором находились флеш карта памяти объемом 1ГБ, стоимостью 100 гривен, сим карта мобильного оператора «DJUICE», стоимостью 25 гривен, сим карта мобильного оператора «Джинс», стоимостью 25 гривен, зарядное устройство, стоимостью 80 гривен, которое он вытащил с розетке, расположенной возле шкафа, а также упаковочную коробку от указанного мобильного телефона, не представляющей для потерпевшей ОСОБА_3 материальной ценности, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1 430 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1В . , виновным себя в предъявленном ему обвинении и гражданский иск потерпевшей признал полностью и погасил на досудебном следствии, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела и размер гражданского иска никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1В . , суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, полностью погасил причиненный материальный ущерб и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.
Суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данное обстоятельство, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1В . , а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст.ст. 75 и 76 УК Украины, освободив последнего от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 и 328 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы .
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «Fly В 700 DUO», в корпусе черного цвета, номер имея 358252013498888907, сим - карта мобильного оператора «Джине» желтого цвета, зарядное устройство и упаковочная коробка с документами приобщены к материалам данного уголовного дела в качестве вещественных и отданы на ответственное хранение до рассмотрения дела в суде под расписку потерпевшей ОСОБА_3 (л.д . 35) - оставить последней по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.Й.Наумова